и от таких статей, которые рекомендуют

Прочитала)
Сталкивалась, сталкиваюсь.
Ничего нового не узнала.
Отношусь философски)
Ну и помню всегда, напоминаю себе часто:
Причём..

И да, мы живём в этом мире...другого нет)
И даже среди женщин нет единообразного понимания кто мы, какие мы.

угу...

Угу, нового ничего, удивило только что вроде бы умные мужчины(доценты вуза и т.д.) выражаются так же, как приятель моего БМ. Мол, баба- дура, не потому что дура, а потому что баба; курица- не птица, баба -не человек.И гадливость вызвало оправдывание насилия над женщиной в семье и какая-то даже восторженная готовность к нему. Ну а что мозги у нас устроены совершенно по -разному, это нормально, это так и есть. Одну и ту же задачу мужчина и женщина будут решать разными путями. Это не хорошо и не плохо, это просто есть.

Да, фокус-группа там отменная. Высказывания очень однотипны. Кстати, а что говорили зарубежные коллеги? Там вроде не было так категорично, что баба не человек. Пропустила, но перечитывать не хочется.

Не совсем, мне не приятно, что именно в итоге получилось. Просто использовалась лексика самой авторши (самого автора, как правильно?). Проведена работа, которую делать было и не обязательно. То есть моя оценка исключительно касается статьи, потому как ни автора, ни самой диссертации я не видела. Помниться в вузе мне трижды меняли тему за неактуальностью. На заочном.

Знаете, я занимаюсь аналитическим, интеллектуальным трудом...
Так вот, иногда пытаюсь пошутить, снять ответственность за ошибку или так по мелочи...
Говорю начальнику: "Ну что с меня взять...женщина" или "ну я же типо "блондинко")))
Он начинает тоже улыбаться и говорить: Ой, ну вот только не надо прибедняться)))
И вообще, по жизни, мало встречается у меня мужчин, которые вот так вот цинично рассуждают, как в статье. Больше хороших, с которыми можно договориться.
Автор, просто хотела сделать что-то оригинальное, вот и надёргала...
***по себе говорю - у меня мало таких мужчин встречается.
А золотая середина - это не так трудно. Это, как говорил наш преподаватель по менеджменту - ни много, ни мало - ДОСТАТОЧНО. И об этом можно договориться с партнёром. С условием, что он хочет и может тебя СЛУШАТЬ и СЛЫШАТЬ.

Это верно лишь отчасти, как Эм и Жо думают друг о друге - вопрос культуры и воспитания каждой отдельной личности, статью не читал, но осуждаю

У всех опрашиваемых подростковое построение предложений , лет на 14)) ну в принципе для мужчин это нормально, всё же женщины в общем лучше тексты пишут и мысли выражают) а так, ничего нового, мужчины конечно двигатели прогрессии , но явно не те, которых опрашивали))

а вы не думаете, что статейка заказная. Я пробежался глазами и увидел много чего, что заставило с отвращением закрыть страницу

А что именно вызвало отвращение? Не поделитесь?
Было бы очень интересно узнать мужскую точку зрения.

На мой взгляд,все так и есть.
Зачастую отношение к женщине как к неполноценному человеку не зависит от интеллекта мужчины, его положения в обществе, семейного статуса и возраста.
Очень немногие готовы признать неравенство и его несправедливость.
И мужчины и женщины, кстати

Вот, к примеру, точка зрения Бориса Акунина:

«Смысл эволюции Homo Sapiens, по-видимому, заключается в том, что тестостероновая агрессивность, стремление всех подавить и всё завоевать, пометить все углы, подчинить слабых постепенно уступают место сострадательности, терпимости, доброте, мягкости, ответственности за маленьких и слабых, альтруизму. Одним словом, человечество движется от архаического мачизма в сторону женственности.

Из сего неопровержимо следует, что женщины – лучшая, устремленная в будущее половина нашего биологического вида.»

Вполне возможно. Стилистика высказываний разных персонажей практически одинаковая, хотя написано, что это распечатка диктофонных записей. А тут доцент, татуировщик и фотограф говорят почти под копирку. Несколько выделялся только британский волонтер по стилистике.

Прет. Статью не читал, но есть шутейка в кассу. Сегодня зашел на почту, стою жду, а там продают журнал, "Почтальоны России", и там еще есть фигурки почтальонов из разных времен, в одной целофанке с журналом. И короче выпуск с почтальоном женщиной - 200 руб., а с почтальонами мужчинами по 300 руб.

С женщиной видимо просто первый пилотный выпуск, но все равно смешно получилось.

Я бы эту статью причислил к разжиганию розни. Что там она диссертацию пишет по интервью. Очень забавно. Может теперь писать диссертацию, основываясь на комментариях с ютуб? Я думаю стравливают мужчин и женщин

Вам приятно писать такое о себе? Что вы хотите, чтобы я разбирал всю ту грязь, которая скорее всего вышла из под руки одного журналюги. Извините, я не буду это делать

А чисто ради интереса. Вопрос к теории доктора Василия о восьми типах баб.

Как критериально отличить бабу первой категории от второй, и бабу шестой категории - от седьмой?

впечатления от прочитанного остались двоякие!
вот слово,,баба,,..!!! Все зависит в основном от женщины-как она ведёт себя в семье,с близкими,с мужем или другом(назовите как хотите).
что можно думать и как относиться к женщине которая сама себя ,,баба,,называет?!)) когда тебе присылает письмо с вопросом:,,ну ЧО,бабу ищешь в Москве?,,и это на этом сайте!!!!!))) так ещё и просит прописку прислать чтоб ей,,докажи обратное!,, ну и что думать ,,мужикам,, ? об интеллекте,об равнстве полов(когда даже не зная имени тебе сразу в лобешник на,,ты,,!)и тд и тп? сравнивать одну со всеми остальными и задавать вопрос типа все такие дуры или одна(никого не хочу оскорбить!!!)... поэтому и статья вызывает двоякое ощущение!нельзя всех под одну гребёнку! аж удивился себе-прочел статью полностью!

Не о себе) Это глубоко укоренённое в сознании людей заблуждение, которое полезнее обозначить, чем не задумываться о нем.
Не « гнать прочь дурные мысли», не « прятать голову в песок». Это есть, и это- не проблема конкретной женщины или мужчины.
Просто признать как одну из болезней общества, которую, скорее всего, не скоро удастся победить.

И ещё... мужчины вряд ли могут видеть проблему там, где у них нет проблем

мужчины всегда, везде и во всем превосходят женщину.женский интеллект-это жалкое подобие интеллекта мужского.