Нет.Именно Не оценивать))) 99,99 % окружающих людей плевать на любые наши оценки. Кроме самых близких.

Осуждать- это в принципе совершенно другое.

Секунд! А в каком месте там есть оценка???!!! Право на ошибку должно быть у любого индивидуума.

Я же не намекал на Вашу компетенцию.
Ну и кроме того тут же признал,что зря ввязался в спор.)

Возможно случился тот самый "ассимметричный дуализм языкового знака"
Если не трудно, напишите, что вы вкладываете в понятие "оценивать".

Легко.
Здесь я имею ввиду вообще не давать оценок другим людям и их действиям. Ну т.е. от слова СОВСЕМ.

А своё поведение выстраивать из соображений "Случилось то,что случилось. Каковы теперь мои действия?"

И в этом на самом деле нет мазохизма или отсутствия самолюбия. Скорее наверное наоборот.)

Оценивать - это давать оценку, это понятно

Я не стебусь, правда

Мне не понятно, как можно жить в нашем мире, не планируя на несколько шагов вперед. А для планирования необходимо часто понимать мотивацию и вероятные действия людей в той или иной ситуации. Что без предварительной оценки ранее осуществленных ими действий невозможно (в приемлемой для планирования достоверности).

А почему Ваши планы должны зависеть от действия тех или иных людей?
Боюсь,что здесь без конкретных примеров не обойтись. Иначе у нас с Вами получится меряние пиписками на словах.)

Меряться не имею желания )

Пример? Любая деятельность, результат которой зависит от коллективных действий. Любая деятельность, предполагающая совместное использование какого-либо ресурса.

Да простое общение предполагает, что вы планируете разговор и имеете представление о возможном спектре ответов. Просто подойти к человеку попросить закурить: один выглядит как работяга, наверняка курит и даст закурить, можно еще с ним постоять потрындеть пока куришь; другой - крупный бритый чувак возле черного Гелика, ну его нафиг выслушивать евойное "не курю, боксер" сквозь зубы. Это ведь всё оценивание? Или нет? Вот я чего не пойму.

Но даёте. Когда вы беретесь утверждать, будто в моём сообщении есть ошибка, - это ваша оценка, субъективный взгляд, с претензией на истину.
Гораздо лучше бы звучало - вот моё субъективное мнение, оно отличается от вашего, вот мои аргументы. И мог завязаться диалог по поводу интереса к теме, обмен мнениями... Вы же милостиво сообщили, что у меня есть право ошибаться Так вопрос вообще не в этом)

*на случай, если вы готовы к обратной связи, - вот она.

Ну правильно.Вы оценили бритого чувака и не подошли. А может быть именно он от души угостил бы Вас пахучей сигариллой. Ну морду точно бить не будет. Так чего его бояться?

Ну а по поводу коллективных движений. Там успех любого мероприятия зависит в первую очередь от холодного расчёта. Я думаю,что если бы такие деятели как Александр Суворов, Невский или кто-то ещё предпочли бы вместо холодного расчёта оценку возможного результата,мы бы никогда не узнали их имён. В бизнесе то же самое.)

Материал ведь не Ваш авторский. Да Вы же по-моему там же и писали(не могу найти), что там могут быть какие-то неточности.

Но Вы знаете,я лично не удивлён такой Вашей реакции. Мужской язык от женского отличается. Вроде оба разговариваем на русском, а смысл в одни и те же фразы вкладываем разный.
Кто об этом знает,у того горазда лучше складывается общение.
Если бы я был такой же умный лет 10 назад, я бы сейчас не сидел на этом форуме. )

При чем тут Суворов?
Да фиг с ним, пусть Суворов. Его приказы выполняли не роботы. Своих генералов он сам себе подбирал, оценивая.

Обратная связь вас не интересует, услышала вас )
Оставлю без ответа на сообщение, нет смысла его писать )))

Хорошо.На шахматной доске Вы чем руководствуетесь? Холодным расчётом или оценкой поведения коня противника? Если оценкой поведения коня, то это заведомо проигрышная стратегия. Мой опыт общения с крупными бизнесменами свидетельствует о том, что они меньше всего руководствуются какими-то оценками возможного развития событий. ИМХО.

Что значит "хорошо"? Оценивал Суворов генералов? Играли ли они роль в его планах? Или можно было не оценивая ставить любого Ивана Иваныча?
Какого коня? Деревянного? Александр... Шахматисты (да любые поединщики высокого уровня) помимо знаний о своем ремесле изучают потенциального противника, его умения и, часто, эмоциональные уязвимости.

Вот еще вопрос. Вы жениться хотите? А чего не берете первую попавшуюся женщину? Оцениваете видимо?

Ладно, тоже диалог закончу, ибо действительно бессмысленно.

Нет. Фиксирую отклик у меня внутри.

Смотря как Вы ему улыбнетесь)))