Ум, мудрость, сообразительность, хитрость - не всё ли равно?

Мы часто слышим фразу "если ты такой умный, то почему такой бедный?".
Вот, ставший уже хрестоматийным при жизни, и неслабо навязший на зубах пример: Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, и ставший первым и, пока единственным математиком, решившим одну из так называемых "семи задач тысячелетия". Живя в бедной семье, тем не менее отказался от положенной ему премии в 1 миллион долларов США по принципиальным (не политическим) соображениям. Он умный?
А Рональд Хаббард, основатель псевдонаучной методики "дианетика" и тоталитарной секты "Церковь саентологии", в которой состоят многие звезды политики и шоубизнеса и которому приписывают фразу "хочешь заработать миллион - создай свою религию", он умный?
Вообще, кто он такой "умный" человек?
Ум, мудрость, сообразительность, хитрость - не всё ли равно? Или есть разница?

P.S.
Вспомнилась цитата из Нового Завета:
"Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: "уловляет мудрых в лукавстве их""

Дальше не стала читать.

По этой фразе буду дискутировать.
Общество перевернуло многие понятия, в том числе и это, считается, что богатый или обеспеченный человек, априори умный, рассматривать как он пришел к богатству уже ума не хватает (связи, родня и т.д.)
туда же отнесу сравнение, что вот был двоечником и хулиганом, потом вырос и бац-разбогател. А посмотреть, что это 1 случай на миллион, уже не хватает ума, он отъехал от размера богатства.
И так мужчины, которые работают на не очень денежных работах, откатились в дураки, а это тоже не так.

потому что мерило это деньги. эта фраза мериет успех в деньгах. и ни какой духовности и морали

Перельман, молодец, сразу понял, что с деньгами в его размеренную жизнь войдут контакты, которых он избегает. Поэтому нахрен эти морковки, а он дальше будет щёлкать свои задачки...

И всё-таки...
Есть разница по-Вашему, между умом, мудростью, сообразительностью, или это полностью взаимозаменяемые синонимы?
На Ваш взгляд, а не на взгляд филологов, словарей, или, не к ночи будь помянутой Педивикии...

На мой взгляд есть и существенная. Но я не всегда могу четко провести границы. Ума не хватает. Или мудрости. Или сообразительности?

Ну это на поверхности. А дальше? Вот об этом:
Ум, мудрость, сообразительность, хитрость - не всё ли равно? Или есть разница?
На Ваш взгляд, а не на взгляд филологов, словарей, или, не к ночи будь помянутой Педивикии...

У богатых в России очень часто развит хватательный рефлекс.
Пока умный обдумывает ситуацию, богатый - хватает и тащит себе в нору.
Так что "умный" не синоним к "богатому"

Моё сугубо личное мнение:
1. Ум - это интеллект + знания + опыт
2 Мудрость - это ум+ эмоциональный интеллект+ умение владеть собой+ философский подход к жизни
3. Сообразительность - интеллект+ креативное мышление (оспорено, исключено как дубль) + хитрость
4. Хитрость - эмоциональный интеллект (ошибочка. Оспорено ТС. Действительно необязателен) + креативное мышление + умение манипулировать

Как всегда, всё по полочкам )

На мой взгляд, совершенно разные вещи.

В основе всего интеллект, но есть нюансы.

Ум, мудрость, сообразительность и хитрость это разные вещи. Все это может быть без другого.
Ум это скорее интеллект.
Мудрость это опыт
Сообразительность склад характера
Хитрость тоже думаю склад характера

Вот прям великолепно, блестяще, если бы не одно "НО". Вы ввели дополнительные понятия, не являющиеся самоочевидными, аксиоматически понятными: "интеллект", "креативность", "манипулирование". Они требуют четкого определения хотя бы в рамках текущей дискуссии воизбежание недопониманий.
Ну и попробуем подставить в уравнение 3 результат уравнения 4:

3. Сообразительность - интеллект+эмоциональный интеллект(?) + креативное мышление*2+умение манипулировать.

Мне кажется, здесь где-то ошибка, не?

А Вы не могли бы развернуть Ваше мнение?

Да, Вы правы. В уравнении 4 эмоциональный интеллект , по ходу, лишний.
Сообразительными бывают и люди с очень низким эмоциональным интеллектом

Разнорабочий на складе, проработав лет 10 приобретает большой опыт по перемещению, хранению и учету товаров.
Мы можем назвать его мудрым?

Говорю про жизненный опыт, он что кроме работы ничего не делает и не видит

Конечно есть.

Ум, я отнесу к бытовым навыкам, способностью усвоить школьный/институтский материал и получить профессию, которой заработаешь на жизнь, сюда отнесу грамотность и начитанность, умение быстро доставать из закромов нужный ответ.

Мудрость, это недостижимое качество, она не приходит с возрастом, она вообще не приходит. Мудрость это умение жить в этом мире не меняя того, что изменить не возможно, это бесстрессовый образ жизни, это позитивное мышление, только не аутотренинг, что все будет хорошо, а как никто нифига не знает, а наоборот све будет по худшему сценарию и оттуда найти выход, который будет не приятным, который не нравится (потому что всегда хочется, чтоб только по моему было), вот принять это и не ломать ситуации, это критерий мудрости.

Сообразительность, это умение быстро просчитывать ситуации и найти оптимальный выход. Ну и тотальное вранье, говорить то, что от тебе хотят, тоже сюда отнесу.

а двойной коэффициэнт креативности и умение манипулировать?
Таким образом, ошибка либо в уравнении 3 либо в уравнении 4.
Вот мы и подходим к тому, о чем я сказал чуть раньше - о необходимости определений нововведенных терминов
Т.е. либо пользоваться терминами, уже имеющими устойчивое однозначное понимание, либо давать локальные определения.

Т.е. "с возрастом приходит мудрость."
А что тогда делать с продолжением: "но к некоторым возраст приходит один"?

Опыт не такой богатый)