По поводу конца света. Страница 2. Форум GdePapa.Ru

06.06.2026 09:38

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы писала:

А в двух словах можно, для работающих?) А то анекдот только вспоминается, это конец, Света(с)

Ну вот, если очень кратко...

Глобальный максимум (Замысел Архитектора):
Система должна существовать вечно, воспроизводиться и развиваться. Для этого элементы должны жертвовать частью свободы (религиозные табу, долг, рождение детей, самоограничение).
Локальный максимум (Логика Падшего):
Максимизация комфорта и удовольствия здесь и сейчас для отдельной единицы. Цифровые гиганты Кремниевой долины (Кук, Цукерберг и ИИ-системы) строят именно эту модель. Они создают идеальный цифровой наркотик, оптимизируя дофамин пользователя. На коротком отрезке это кажется раем («свобода, комфорт»), но на длинном — это математический тупик, ведущий к вымиранию популяции. Это и есть «дьявольский обман» в терминах теории систем.

Павел, Москва, м. ВДНХ, 43 года.

06.06.2026 09:38

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Об этом и речь! Все так и будет. Но без нас. Останутся китайцы и мусульмане.

Я изучаю демографию уже не одно десятилетие, вернее слежу за ней, так вот, к 2050 году население Китая сократится до 750 миллионов, за прошлый год оно сократилось на 3 миллиона, и сокращение будет увеличиваться. Не факт что останутся китайцы или мусульмане. Индусы, вот может быть. В следующие десятилетие количество пенсов в мире очень сильно вырастет, а количество молодёжи будет уменьшаться.

Brain, Москва, 51 год.

06.06.2026 09:40

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы писала:

По эволюции выживает самый приспособленный вид.

Прям как при ковиде. А оружие в руки за деньги, нормальные человек взять сможет и пойти убивать? Смысл в том , что планета очищается от больных особей и маргинальных неадекватов.

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 09:41

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы писала:

По эволюции выживает самый приспособленный вид.

Есть уверенность, что мы приспосабливаемся именно для сохранения выживания вида (этноса)?
Христианство рассматривается как свод законов жизни общества (основополагающих).
Можно менять надстройку. И активно менять. Но если начать менять фундамент - все может рухнуть. Особенно если добротно сделанный фундамент пытаются заменить гнильем.

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы, 45 лет.

Замужем

06.06.2026 09:42

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Ну вот, если очень кратко... Глобальный максимум (Замысел Архитектора): Система должна существовать вечно, воспроизводиться и развиваться. Для этого элементы должны жертвовать частью свободы (религиозные табу, долг, рождение детей, самоограничение). Локальный максимум (Логика Падшего): Максимизация комфорта и удовольствия здесь и сейчас для отдельной единицы. Цифровые гиганты Кремниевой долины (Кук, Цукерберг и ИИ-системы) строят именно эту модель. Они создают идеальный цифрово

Ни одна система в Природе не может существовать вечно.
Закон энтропии: Все системы стремятся к распаду, потере энергии и разрушению структуры(с)

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 09:43

Павел, Москва, м. ВДНХ писал:

Я изучаю демографию уже не одно десятилетие, вернее слежу за ней, так вот, к 2050 году население Китая сократится до 750 миллионов, за прошлый год оно сократилось на 3 миллиона, и сокращение будет увеличиваться. Не факт что останутся китайцы или мусульмане. Индусы, вот может быть. В следующие десятилетие количество пенсов в мире очень сильно вырастет, а количество молодёжи будет уменьшаться.

А вот по демографии славян (России в частности) есть что сказать?

Павел, Москва, м. ВДНХ, 43 года.

06.06.2026 09:44

Игорь, Россия, Севастополь писал:

А вот по демографии славян (России в частности) есть что сказать?

Всё тоже самое что и про китайцев=) Это обще мировой тренд.

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 09:46

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы писала:

Ни одна система в Природе не может существовать вечно. Закон энтропии: Все системы стремятся к распаду, потере энергии и разрушению структуры(с)

Закон сохранения материи тоже существует.
Ну и что заменит распавшиеся системы?
Пусть Христианство отжило свое. Что дальше? Что ему на смену? Культ удовольствий?

"Энтропия всегда идет по пути наименьшего сопротивления. «Новая мораль», поощряющая любые девиации и эгоизм — это чистая социальная энтропия. Она убирает барьеры (энергетические затраты на удержание формы) и переводит систему в состояние тепловой смерти (депопуляции и атомизации)."

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 09:51

Павел, Москва, м. ВДНХ писал:

к 2050 году население Китая сократится до 750 миллионов

А к этому году население России до скольки сократится?
А на сегодня какое соотношение численности россиян и китайцев?

Сообщение отредактировал Игорь, Россия, Севастополь (автор поста) 06.06.2026 09:52

Павел, Москва, м. ВДНХ, 43 года.

06.06.2026 09:54

Игорь, Россия, Севастополь писал:

А к этому году население России до скольки сократится?

Росстат засекретил уже второй год эти данные, инфу неоткуда черпать)

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 09:56

Павел, Москва, м. ВДНХ писал:

Росстат засекретил уже второй год эти данные, инфу неоткуда черпать)

Даже если бы они и не были засекречены выводы и так понятны.

Xoxлyшкa, РТ, Пестрецы, 45 лет.

Замужем

06.06.2026 10:07

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Закон сохранения материи тоже существует. Ну и что заменит распавшиеся системы? Пусть Христианство отжило свое. Что дальше? Что ему на смену? Культ удовольствий? "Энтропия всегда идет по пути наименьшего сопротивления. «Новая мораль», поощряющая любые девиации и эгоизм — это чистая социальная энтропия. Она убирает барьеры (энергетические затраты на удержание формы) и переводит систему в состояние тепловой смерти (депопуляции и атомизации)."

Конечно существует. "Закон сохранения материи (или массы веществ) гласит: масса всех веществ, вступивших в химическую реакцию, равна массе всех образовавшихся продуктов. В природе материя не возникает из ничего и не исчезает бесследно — она лишь меняет свою форму"(с) Не вижу противоречий. Масса сохранится, поменяется форма.
Вас тревожит человечество как вид? Так оно, человечество, существует около 300 000 лет, а христианство всего лишь 2000)

Hanna, Москва, 56 лет.

06.06.2026 10:12

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Подкинули мне статью почитать.Долго думал, стоит выкладывать сюда или нет. А тут ниже тема об этом. Решил выложить в дополнение. Написано сложно, так что нужно терпение, чтобы асилить фсе...https://finbahn.com/%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%81-%D0%B8%D0%B8-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B5/Мои выводы из прочитанного... Я для себя сделал.Часто появляться здесь не обещаю, так как очень

"Те, кто создавал религиозные каноны (первосвященники, пророки или сама эволюция культуры), интуитивно поняли: если дать человеку разум, оторванный от биологических инстинктов, этот разум быстро изобретет гедонизм, эгоизм, девиации и, в конечном итоге, самоуничтожится через депопуляцию или войну."

Интересно, как тогда вообще можно было это "интуитивно" понять и тем более сделать глобальные выводы?
Вот меня другое мнение о смыслах зацепило:
https://m.vk.com/wall196161607_151

Ирина, Москва, м. Лианозово, 42 года.

06.06.2026 10:21

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Ну вот, если очень кратко... Глобальный максимум (Замысел Архитектора): Система должна существовать вечно, воспроизводиться и развиваться. Для этого элементы должны жертвовать частью свободы (религиозные табу, долг, рождение детей, самоограничение). Локальный максимум (Логика Падшего): Максимизация комфорта и удовольствия здесь и сейчас для отдельной единицы. Цифровые гиганты Кремниевой долины (Кук, Цукерберг и ИИ-системы) строят именно эту модель. Они создают идеальный цифрово

Это вы так видите ситуацию. На самом деле они открывают доступ к любым знаниям человечества на всех языках.

Вчера заинтересовалась вопросом на эту тему, наткнулась на видео по фундаментальным знаниям.

Очень печально, что большинство боятся ИИ и прогресса только из-за того, что им придётся меняться.

Спасибо за поднятую тему.

Сообщение отредактировала Ирина, Москва, м. Лианозово (автор поста) 06.06.2026 10:21

Вадим, Грузия, Тбилиси, 52 года.

06.06.2026 11:18

Игорь, Россия, Севастополь писал:

Подкинули мне статью почитать.Долго думал, стоит выкладывать сюда или нет. А тут ниже тема об этом. Решил выложить в дополнение. Написано сложно, так что нужно терпение, чтобы асилить фсе...https://finbahn.com/%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%81-%D0%B8%D0%B8-%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D1%89%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D0%BB%D0%B5/Мои выводы из прочитанного... Я для себя сделал.Часто появляться здесь не обещаю, так как очень

А что в это статье нового? Хотя я математик, наверное направильно понимаю.

Да, социальная составляющая является основной для выживания вида человек разумный.

И да, современная среда настроена на разрушение семейных связей. Задача трудоустроить максимум народа и направить максимум добавленой стоимости в карманы элиты. Крепкие семейные связи уменьшают прибыль и потенциально создают конкурентов элите.

Но нет, христианство не панацея. Оно свою задачу выполнило, и ресурс исчерпало. Это прошлое, нужно дать ему уйти в историю, а не натягивать до характерного треска.

Через сотни лет останутся религии, что приспособятся к изменившимся реалиям.

PS. Ничего против никаких религий не имею. Они есть важная составляющая выживания вида. Даже если устарели.

Сообщение отредактировал Вадим, Грузия, Тбилиси (автор поста) 06.06.2026 11:20

Владимир, Москва, 60 лет.

06.06.2026 11:50

Артём, Россия, Санкт-Петербург писал:

Тогда смысл создавать тему? Ятут подумал, но впм не скажу что)

👍

Владимир, Москва, 60 лет.

06.06.2026 11:52

Игорь, Россия, Севастополь писал:

А смысл создавать темы к примеру... "у меня тут муха летает по квартире, подскажите что делать?"...И ничо. Норм. И никто вопросов про смыслы не задает...

К бабушкам с дедушками на лавочке он уже привык, видать хотел послушать умных людей🤣

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 12:22

Hanna, Россия, Москва писала:

"Те, кто создавал религиозные каноны (первосвященники, пророки или сама эволюция культуры), интуитивно поняли: если дать человеку разум, оторванный от биологических инстинктов, этот разум быстро изобретет гедонизм, эгоизм, девиации и, в конечном итоге, самоуничтожится через депопуляцию или войну." Интересно, как тогда вообще можно было это "интуитивно" понять и тем более сделать глобальные выводы? Вот меня другое мнение о смыслах зацепило: https://m.vk.com/wall196161607

Не могу открыть.
Пишет, что пользователь предпочел скрыть эту страницу.

Игорь, Севастополь, 57 лет.

06.06.2026 12:25

Ирина, Москва, м. Лианозово писала:

Это вы так видите ситуацию. На самом деле они открывают доступ к любым знаниям человечества на всех языках. Вчера заинтересовалась вопросом на эту тему, наткнулась на видео по фундаментальным знаниям. Очень печально, что большинство боятся ИИ и прогресса только из-за того, что им придётся меняться. Спасибо за поднятую тему.

Это не я так вижу ситуацию, а аффтар статьи.
Я могу в чем-то соглашаться с ним, в чем-то - нет.
Боятся не ИИ и прогресса (это не остановить), а способов использования. Эта статья ведь тоже является беседой аффтара с ИИ...
А вот задача не отупеть - таки да! Мне институтские преподы, которые меня учили, жаловались на снижение интеллекта у студентов. И это еще лет 20 назад...

Игорь, Севастополь, 57 лет.