Держим Валентина, чтоб не ушел на поиски

Всё только начинается

Контрацептивов

Не совсем. Наталья первая дала правильный ответ)

В развитии рака шейки матки надо учитывать ещё и генетическую предрасположенность. Должно совпасть несколько факторов, чтобы он наступил. А подхватить впч можно даже с одним партнёром. Например, быть замужем за мужчиной, который изменяет.
От впч кстати есть прививка, если кто не в курсе. Делают девушкам и молодым женщинам.

в той же статье:
Некоторые неточности
Учтите, что исследование имело ряд существенных ограничений. Многие люди, как правило, не охотно делятся информацией о своих с-суальных контактах и могут приукрасить цифры.
И что немаловажно, группа, в которой было 0-1 партнёров, была заметно старше, чем группа с 10+. Это может означать, что многие люди из последней группы уже умерли, и поэтому их данные о возможном раке отсутствуют.

(с)

ждали, кого за презеками послать. Вам идти

Понятно, понятно...и генетика тоже.

Юля, ну сейчас уж точно желаемое за действительное пытаетесь выдать.
Причем тут верующие? Какие верующие? Когда кто не блудил? Историю хоть почитайте.
Вероятность заразиться сифилисом в те времена была намного выше, даже если вообще не совокуплялись, чем сейчас гуляя налево и направо.
Да в те времена всем фиолетово было на сифилис.
В наше время Вы хоть заставьте человека справку принести об его отсутствии это не гарантирует, что у человека его нет. Сложная форма течения болезни.

Нудист, вич-диссидент и развратник. Не спорьте, проще согласиться

И что же? Вы ставите под сомнение данный источник? Значит сколько не меняй партнёров всё будет чики пики?

Да, за эту тему я нахватал кучу ярлыков. Уже места нет, куда вешать

Во-первых, они сами указывают на то, почему данные под сомнением. Во-вторых, если вы хотели поржать, не буду мешать. А если вы про выводы, то подумайте еще.

Ну если под пивко только

С утра в гдепапе жаркий спор
Проблема актуальна.
Предохраненье, с-с... разбор .
Ответственность похвальна.

Один за то, чтоб говорить о с-се всё заранье.
И все вопросы обсудить на первом же свиданье.
И справки можно предъявить - забота о партнёре.
Он убедителен и твёрд в важнейшем этом споре.

А оппоненты говорят, что если моногамно,
то всё равно , что там творят. И это, мол, не странно. Тут, в общем, стоит уточнить, что частота разнится.
С одним партнёром лучше быть - здоровье сохранится.

А если их менять с луной калейдоскопом наспех..
И презик, и анализ твой...хламидиям лишь на смех.


Товарищи, если вы меняете партнёра раз в десятилетку, то все заболевания уже вылезли и вылечены.
Сложнее тем, кто может , закончив отношения, через пару недель уже прыгнуть в другие. Тут уже - и справки, и презики must have)

Я всегда хочу поржать) Но это не суть.
Мне достаточно той информации, что я узнал, чтобы сделать более чем однозначный вывод: частая смена партнеров не несет ничего хорошего.
Вы не согласны? Ваше право считать по другому. Для меня все очевидно.

Хорош стишок
Поэма практически))
Собственное творение?

Вот даже лень с вами спорить, каждый остаётся при своём мнении

Не. Ждать старую деву, которая просидела 10 лет одна ну ее.

Вы как ту статью читали? Там самые здоровые - у кого за ЖИЗНЬ от 0 до 2х партнёров макимум. Какая еще частая смена? И причём тут я