Если мужчина советуется с женой - значит, он под каблуком.

Знакомый стереотип, да? Но давайте начистоту: подкаблучник - это не тот, кто спрашивает:

💭 Как думаешь, эти шторы лучше сочетаются с диваном?

Это тот, кто в панике шепчет:

💭 Она запретила мне с друзьями в гараж. Но если ненадолго - может, и не заметит...

Разница - как между рабством и работой.

Подкаблучник теряет себя, боится сказать "нет" и хоронит свои интересы ради семьи. А взрослый мужчина, который учитывает мнение партнёрши, просто понимает:

📝 отношения — это не битва за власть, а общий проект.

Сравнивать это - всё равно что путать диктатора с мудрым королём.

Один подавляет, другой прислушивается. (с)

👍👍👍

Не согласна,у меня свое видинье этого слова,это сильный мужчина,со своим мнением,любящий свою женщину,желающий ей щастя,а нормальные мужчины нормально это слово воспринимают,сами себя называют подкаблучниками с юмором .То ,что ты описала я называю "бесхребетным "

Тогда страдает и завидует ))
Сразу и заметно, в первом сообщении темы.

возьмём за основу плана, топик-стартеру надо начать выпивать с другом за гаражами и попутно вести душеспасительные беседы

Да никак, забей) надо ориентироваться на себя

в смысле на себя, быть эгоистом?)

забить никак-с не могу потому что чую что моментально попаду под каблук,
ежели что

а у меня и друзей-то нет таких хороших к тому же

Естесс. Враг всему человечеству

Ну может тебе понравится))) и все вопоосы отпадут сами собой. Ориентироваться на себя- не быть эгоистом, а выбирать то, что нравится тебе и не доставляет дискомфорта другому

не-не, мне точно не понравится) дискомфорт никому не доставляю, как и комфорт впрочем

Эта разница на самом деле целиком зависит от женщины. Любящий мужчина уязвим в этом плане, и может стать подкаблучником независимо от своих личных качеств (ну почти, ан масс). А может не стать. Все это в женских руках.

Василий, не разочаровывайте) Вы серьезно полагаете, что наличие у мужчины волевых качеств напрямую связано с поведением той женщины, что находится рядом?

Если он (мужчина) сложившаяся личность, привыкшая идти на поводу и игнорирующая собственные потребности и желания, то от женщины уже мало что зависит. Она в любом случае будет доминантом. А вот поддерживающим или отвергающим, зависит уже от её личностных качеств.

Касаемо уязвимости... любящий человек всегда таков. Половая принадлежность роли не играет.

тут более уместно разделение "алень"/подкаблучник, если мужчина ценен и готов терпеть, то он становится подкаблучником, если мужчину наоборот терпят только потому что он удобен, то он алень)

один и тот же мужчина, классифицируется по-разному в зависимости от отношения к нему

Почему решили, что подкаблучник, это тот, кто терпит? Если ценен все таки, будут беречь и интересоваться.

Каждому своё) Как по мне, то определения "терпят" и "удобен" - это совсем не про любовь.

он ценен в том числе тем, что не "возникает" лишний раз и по-мужски сносит невзгоды иногда устраиваемые его половиной

в таких заведомо неравноценных отношениях обязательно кто-то один должен проявлять бОльшую терпимость

примеры обратных ситуаций когда мужчина самодур и позволяет себе всякое тоже есть)

Это описание самодурки. Это какой она должна быть чтоб вот так..... думаю все же вы лукавите, мой приятель расстался с женщиной, он ей месяц не мог объяснить, что в рабочее время не надо ему звонить.

в любом случае есть устойчивые конфигурации (семьи), а уж как это называть дело десятое

вон сказка "о рыбаке и рыбке" тоже про любовь) хотя старик типичный подкаблучник