Каждый решит этот ребус, исходя из своих возможностей и способностей. И такие советы вам ничего не дадут. Если получится работать и ухаживать за близким человеком, это оптимально.

Сегодня увидела другую ситуацию на работе. Она круче вашей. Девочка до 30-ти, с онкологией оставила на маму ребенка 3-летку, (вызвали из декрета на место умершего начальника), работает до одури, терпит неприятие подчиненных, снимает квартиру в Москве,.. чтобы платить за химиотерапию в московской клинике. В ее ситуации однозначно б выбрала быть с сыном, сколько бы не осталось, в своем регионе. Но инстинкт материнства сильней долга перед родителями, это да.

И я к своему с инсультом ездила, у меня на руках еще мама была уже больная.
Работала так, чтоб можно было потом оплачивать сиделку для родителей, пока я на работе.
Мама умерла года два назад, папу после второго инсульта забрали к себе.
Когда встал вопрос на работе о частых пропусках, а они не могли не быть, то давление скакнет, то ишемическая транзиторка случается, я уволилась без сожаления, и была с папой, пока не нашли новую сиделку( старая ушла на пенсию и стала внуками заниматься).

Странноватая ситуация с работой. Электрик - специальность дефицитная и высокооплачиваемая. Элементарно бабушкам розетки чинить - уже заработаешь больше, чем завлаб в том же университете. Не говоря про физические нагрузки для дворника.
Опять же, если дворник не алкаш и не ленивый таджик, то за него начальство держится и не терроризирует так.
Если у дворника в приоритете заработоа, то он и в соседние УК устроится на подработки. И никого вообще не волнует, где он в какое время, главное, что чистота по факту поддерживается.

я бы скорее всего выбрал работу в этой ситуации, как я её понял, так как маму выпишут с больницы и жить на её пенсию не очень да ещё и маме нужны будут доп деньги на поправку после перелома