Сложный очень вопрос. Даже несмотря на то, что прошло столько лет. Наверное надо, хотя это не раз уже делалось в разных вариантах, нарисовать табличку: в одном столбике плюсы, в другом минусы. И посмотреть в чём есть сходство мнений, а в чём - расхождение.
Надо понимать что всё финансирование в СССР было централизованным и все государственные расчеты проходили через Москву. После объявления Россией независимости, к стати абсолютно не законной так как небыло соблюдено ни одной юридической нормы для этого шага.
Все эти республики всё равно проводили финансовые расчеты через Москву. И еЛЬЦИН в своем указе о обмене советских рублей на российские рубли по курсу 1:1 на територии России указывает об обмене советских рублей с остальными республиками СССР
Не буду притворяться сильно умной, честно говоря я этого не знала )
Суверените?т (через нем. Souver?nit?t от фр. souverainet?[1] — верховная власть, верховенство, господство[2]) — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах[3].
Недавно только вернули главенство российских законов на территории России.
Думайте сами.
Недавно только вернули главенство российских законов на территории России.
Думайте сами.
Только пытаются вернуть этот суверинетет, и это сделать юридически очень сложно, так как образование независимой России, юридически не законно. И это беззаконие принял весь мир. О чём делегат от Британии в ООН с началом спецоперации на Украине решил всем напомнить, но нужного отклика и реакции, на тот момент не получил, так как все повязаны и перевернуться в воздухе не решил никто так как это может перечеркнуть всю их деятельности за последние 30 лет.
С Вашей высоты знания раз вы взялись судить о верности или не верности мох суждений, разъясните что такое суверенная республика!
Давайте обратимся к советской литературе того времени. Например, к Советскому энциклопедическому словарю (изд. 4-е, М., 1990). Там на с.1268 есть энц. статья "СОЮЗНАЯ РЕСПУБЛИКА".
Давайте обратимся к советской литературе того времени. Например, к Советскому энциклопедическому словарю (изд. 4-е, М., 1990). Там на с.1268 есть энц. статья "СОЮЗНАЯ РЕСПУБЛИКА".
Прочтите ещё раз билютень референдума там чётко написано обновленый то есть оснований на новых законах отменяющий все предыдущие. Три свиньи собрались и отменили согласно этой воли все принципы указанные в конституции, совершив государственный переворот. И предложили обновленный вариант союза - СНГ.
Сообщение
отредактировал Серый Волк, Москва, м. Комсомольская (автор поста) 18.03.2022 12:10
С Вашей высоты знания раз вы взялись судить о верности или не верности мох суждений, разъясните что такое суверенная республика!
Эта фотография (извините, что она повёрнута) - из Советского энциклопедического словаря (4-е изд., М., 1990). Видите, так и написано о союзной республике: "суверенное сов. социалистич. гос-во". Дальше объяснено, что понимается под суверенитетом здесь: "имеет свою конституцию, высш. органы гос. власти, пр-во, Верх. суд..."
Эта фотография (извините, что она повёрнута) - из Советского энциклопедического словаря (4-е изд., М., 1990). Видите, так и написано о союзной республике: "суверенное сов. социалистич. гос-во". Дальше объяснено, что понимается под суверенитетом здесь: "имеет свою конституцию, высш. органы гос. власти, пр-во, Верх. суд..."
Благодарю, за Ваши старания!
Я читал конституцию СССР и помню что там написано!
Сам референдум с такой постановкой вопроса противозаконен ! И в этом беззаконии принял участие практически весь народ! И свою волю он высказал. Каждое слово при такой энергетической накачке имеет гигантскую силу.
Весь мир воспринимает Россию как обновлённое СССР, наш народ воспринимал СНГ как обновленый СССР. Воля народа выполнена не прикопаешся, как бы мы не цеплялись за слова. Суверинетет республик был ограничен ст 15 конституции. В обновленном варианте, он не ограничен!
СССР продолжает существовать. Действует Конституция СССР и другие советские законы, все мы являемся гражданами СССР юридически. Вся земля и все что на ней и в ней находится принадлежит СССР. Действует Госбанк СССР.
Извините, Вы обстановку тех лет не могли прочувствовать в силу возраста, а я лично все настроения своими глазами наблюдала с 89го года и в Прибатике, и в Грузии и у нас на митингах в Москве. Не было шансов ничего сохранить.
Согласен.
Все хотели не СССР сохранить, а жить "как на западе", с кока-колой и джинсами.
В обществе к тому времени мещанские ценности окончательно победили официальную идеологию.
А больше всех этого хотели именно те, от кого и зависело принятие решения о развале СССР. Им же хотелось жить в особняках и ездить на Мерседесах, а при СССР они не могли в открытую так жить.
Я думаю, что нет.
Проблема в вопросе.
Власть в попытке сохранении СССР кидалась из крайности в крайность, было очевидно, что идея текущего СССР была весьма непопулярна, поэтому на голосование была выдвинута максимально расплывчатая формулировка за все хорошее, против всего плохого:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человек
Спасибо, Ваше мнение понятно. Но я, прежде всего, не согласен с Вашей трактовкой слова "обновлённой"! За последнее время Верховный Совет СССР уже успел "обновить" законодательство СССР, именно эти "обновления" и имелись в виду в вопросе референдума, а не какие-то будущие обновления, как Вы трактуете. Вы говорите, что "идея текущего СССР была весьма непопулярна", но это совершенно не так, голосование на референдуме как раз и показало это!
Спасибо, Ваше мнение понятно. Но я, прежде всего, не согласен с Вашей трактовкой слова "обновлённой"! За последнее время Верховный Совет СССР уже успел "обновить" законодательство СССР, именно эти "обновления" и имелись в виду в вопросе референдума, а не какие-то будущие обновления, как Вы трактуете. Вы говорите, что "идея текущего СССР была весьма непопулярна", но это совершенно не так, голосование на референдуме как раз и показало это!
Я всё-таки настаиваю на своей позиции, что ни голосовавшие на референдуме люди, ни люди, выносившие вопрос на референдум, не представляли себе устройство той страны, которая в итоге должна получиться.
Например, Новоогаревский процесс по выработке нового Союзного Договора был запущен только через месяц после референдума. За что голосовали люди, если реальные условия будущего Союза ещё даже не начинали согласовывать?
Кстати, интересная деталь в контексте строго юридического подхода к референдуму. Закон о референдуме гласит:
"На референдум СССР выносятся предложения по вопросам, отнесенным Союзным Договором и Конституцией СССР к ведению Союза ССР."
При этом самого Союзного Договора ещё не существовало. Т.е. никакого референдума быть не могло, ибо непонятно, какие вопросы на него вообще можно выносить.
Потому что царь сделал большую глупость - отрёкся от престола.
И что?
Один отрёкся, другого посадить можно. На эту вакансию найти желающего не сложно))
И раньше в истории короли отрекались, но это не вело к распаду государства.
Так что мы все живём в Российской империи))
В теме "Референдум 1991 года о сохранении СССР" давно не было ответов, потому она считается закрытой.
Вы можете создать новую тему, или поискать похожие.
Mail.ru,
OK.ru или
VK.com
Yandex
