Мало кто понимает, почему рейтинги надо привязывать к деньгам (хотя бы, к виртуальным монеткам). Научены жизненным опытом, люди считают деньги злом, и стараются не применять их в общении.
Ладно, пусть пока так.


В форумах наиболее полезны тематические рейтинги (ТР). Но именно здесь, на ГдеПапе их почему-то нет. Иногда, мне, как и д.Фёдору, кажется что в администрации окопался какой-то вредитель-диверсант, который специально препятствует удобству общения. )


Но, если всерьёз говорить о полезности рейтингов, есть важный аспект, который, почему-то, никто за всё время ни разу не озвучил: надо разрешить перечисление ТР-ов.

Уже обсуждалось, что темой может нормально управлять эксперт. Экспертом является тот, кто обладает наивысшим рейтингом. Но в какой-то момент у эксперта может не быть времени на участие в теме. Тогда он передаст свой рейтинг другому участнику.
== Через перечисление ТР можно огранизовать передачу локальных модераторских прав.

--

Локальный модератор = куратор.
Назначать локальных модераторов можно автоматически, ориентируясь на рейтинг в соответствующем форумском разделе.

Допустим, ТС создал тему в разделе «Знакомство и общение». Движок форума "смотрит", какой у этого топикстартера рейтинг. Если рейтинг выше предустановленного значения, то ТС автоматически получит в своей теме модераторские права.
А иначе, пусть ждёт первого же участника с достаточно высоким рейтом.

Более того, в своей тематической группе участники смогут "скинуться", и перечислить свой рейт выбранному куратору. Или сразу нескольким.

Через правильные рейтинги – автоматизировать и улучшить многие форумские функции:

  • Назначать локальных модераторов в альтернативу или в помощь штатным;
  • Через какое-то время удалять трёп;
  • Быстро находить ценную информацию;
  • Поддерживать нужных и ответственных участников;
  • Без лишних склок, голосованием по рейтингу решать коллективные споры;
  • Понять силу и возможности коллективного интеллекта...

Минусы (как и плюсы) – не личное дело. Если изначально следовать правилам начислений и обмена рейтингами, эти балы можно использовать для управления разными форумскими функциями. Поэтому, причины движения рейтингов придётся публиковать (чтобы все могли узнать).

На форуме с правильными рейтингами не будет причин их скрывать. Так же как нет смысла скрывать мотивы и способы применения обычных денег, если эти деньги потрачены нравственно, не во вред обществу. Но сегодня рейтинги несправедливы. Отсюда и осторожность, ограниченность их начального применения.

Чтоб рейтинги стали правильными и открытыми, надо следовать трём пунктам:
1) Привязка к теме.
2) Привязка к энерго-деньгам.
3) Правильное голосование за каждую начатую транзакцию. Я имею в виду голосование по рейтингу: складываются не ’выборщики’, а их рейтинги, назначенные тому или другому пункту опроса.

Вот взглянул на свой рейтинг - и удивился))) Я ожидал чето типо в красной зоне - ан нет Все-таки любопытно!

А как вам удалось набрать такое шикарное соотношение красного к зеленому без банов?

Бан у меня вечный, но достаточно мягкий: могу изредка вылезать в своих же темах. Или как здесь: ( ) - в чужих постах.

-

Но меня сейчас заинтересовало другое: 05.04.2015 – почти два года назад просуммировал свой рейт. Он был такой же, как сейчас. Это не случайно, хот и не знаю, почему .

Чтобы интересоваться рейтом и его накачивать - надо быть политиком. Вам это надо? Вас интересует политика?

Поли-тикос = "много интересов, движений". В этом смысле любому нормальному человеку интересна политика.

-

А что касается случайной закономерности, я чувствую, что под ней лежит какой-то важный закон. Но он так и останется тайной, потому, что система правил для   +|-   тут ещё не раз изменится, и старая статистика исчезнет.

Новые правила оценок - новые темы для чьих-то диссертаций ).

Как бы не изменилась система - думаю, что основные принципы политики в ней будут неизменны. Вас интересует политика - я понял. Теперь следующий вопрос - вы хотите быть политиком? (например меня интересует ядерная физика - но я не хочу стать ядерным физиком)

Фигасе Белко минусов набрала

Я пытаюсь изменить грязный смысл политики. Как только на одном из форумов станут действовать правильные оценки, люди увидят огромные возможности, сравнимые с изобретением колеса, денег, компьютеров, Интернета.

Политиком стать - не моё. Но с моей скромной помощью – смысл современной политики навсегда отойдёт в Историю. Коллективные вопросы будут решаться коллективно.

Хочу быть плохой Белкой.

Грязный смысл политики? Это оценка из морали - а моралей мнооооггоо
Действовать правильные оценки начнут? Правильные с точки зрения КОГО?

Если бы я была такой занудой-давно бы вскрыла себе вены=)

Но существует возможность все эти интересы увязать без военных действий. Это похоже на компьютерное моделирование: чтобы создать какую-либо конструкцию, не обязательно заниматься "естественным отбором", создавая и разрушая множество опытных образцов.

Через интернет-рейтинги можно заранее предсказывать исход любого конфликта. А значит, исчезнут причины для войн — проще сразу договориться.

Каким образом? Пока за 7 тысяч лет документированной истории не получилось) И слава богу) без противостояния нет развития)

Противостояние останется. Но без дури: разрушать, чтобы снова строить.

-

И ещё: противостояние станет коллективным не физически, а интеллектуально. Один коллективный интеллект против других.

А вы на кухне с пацанами не пили? Они могут и отказаться в интернет на голосование ставить)))

Выпивают дураки и самоубийцы. Китайцы уже не пьют (и не ширяются). За ними будущее.

Если вы хотите иметь будущее, и дать его детям, надо срочно прекращать пьянки. Любые. Навсегда убрать любой алкоголь из производства и продаж. Можно - законодательно. А можно и снизу: просто не покупать; просто изменить праздничную традицию. И относиться к выпивохам хуже, чем к извращенцам или самоубийцам.

Если ГдеПапа сможет переломить традицию, этот пример подтвердит исключительный статус нашего сайта.

Все? Их много. Как вам удалось это выяснить?

Вы знаете как правильно жить? У вас есть философская система правильной жизни для всех?