Не каждый эпизод общения имеет финальную цель - знакомство с целью создания семьи.

Эффективность общения определяется тем, кто общается, а не Вами. Человек пришёл потусить в компании приятных для него собеседников - потусил - он получил то, что ему было нужно. Человек пришёл за советами - услышал их, выбрал тот, который определил как подходящий именно ему, или ничего не выбрал, решил для себя что-то другое, обсуждение же помогло ему посмотреть на его проблему с разных сторон.

Это только Вам (с учетом каких-то Ваших личных целей) общение на форуме представляется хождением по кругу. Цели, напомню, у всех разные.

... , но во многих темах не помешают надёжные оценки. С их помощью можно довольно точно вычислять компетентность. Или осуществлять голосования.

Вот почему я огорчён отсутствием обсуждений ’моих’ 5-ти пунктов...

-


К примеру, хотелось бы продолжить обсуждение пенсионной реформы. НО интуитивно понимаю, что без нормальных оценок дискуссия опять скатится к бесполезному флуду. Или просто не наберёт необходимый минимум компетентных участников.

Конечно.
Я лишь предлагаю методику, при помощи которой собеседники всегда смогут определить лучшие посты и лучших экспертов-авторов. Пять лет уже предлагаю здесь. Но только Вы и Шушуза до сих пор хоть как-то участвовали в конструктивном диалоге.

Многие уже ругают гдепаповские рейтинги. Но почему-то не хотят прислушаться к моим предложениям; просто попробовать придерживаться тех 5-ти пунктов... И посмотрим, что из этого выйдет.

Интересная информация есть на форуме даже для меня. Некоторые темы перечитываю от корки до корки, по нескольку раз. Но и в них вижу белые пятна. Например, в теме о пенсионной реформе...

Не хотите о пенсиях? Хорошо, поговорим о главной тематике сайта знакомств.
Недавняя тема Сюзанны - тоже хождение по кругу. Вопрос о создании семьи решается в течение нескольких месяцев. И чего было тут выгадывать три года? Да и толком не ответили ей, до сих пор.

Ещё раз повторю, что я не в праве давать единоличные советы по столь важной и ответственной тематике. Но вижу, как страдает хороший человек. И вижу, способы, которыми мы здесь вполне могли бы найти для неё хорошие варианты.... , в первые же месяцы её появления на сайте. Но и сейчас не поздно.


Вот, моя цитата четырёхлетней давности:
  – Сайт способен давать коллективную путёвку в семейную жизнь: чтобы «добро» полученное на ГдеПапе ценилось намного больше акта гражданского состояния (выдаваемого в ЗАГСе) или благословения (от церкви).
Готовить людей, и реально оценивать их возможности – это главная задача сайта. Тем более, в будущем: когда он из поискового превратится в семейный…
------------------------------

С тех пор количество постов, оставленных на форуме, возросло в 3 раза! Но, как видите, воз и ныне там. ГдеПапа нисколько не продвинулся в осуществлении своей главной миссии.

Наоборот, за эти четыре года налицо деградация. В первую очередь, она выражается в замедлении темпов технических улучшений ...   Деградация видна и в оживлении явной быдлятины...


Концепция правильных оценок до сих пор не воплощена. И даже нет коллективных мыслей по этому поводу. Из года в год всё то же хождение по кругу. И эта тягомотина будет длиться, пока не прислушаетесь к моим советам. Дело не только в Леониде. Ведь на форуме до сих пор общаются умные участники. Они бы могли попросить Леонида..., и финансировать его труд..

Вот, кстати, ещё одна тема "о рейтингах" : Что должен уметь человек в восемнадцать лет? П.№1 - это завуалированный вопрос о способах распознавания экспертов. В том числе, про экспертов в области человеческих отношений.

Так как Вы в моей теме не участвовали, прошу ответить на этот вопрос. Мне правда интересно Ваше мнение (и Ваша компетентность в этом вопросе).

Последние изменения сделали форумные рейтинги удобней. Но до их совершенства - как до Луны.


Основные недостатки:
  1. Под аватаркой надо показывать рейтинг, заработанный в конкретной теме.

  2. Разрешить голосования по рейтингу (опрос  можно будет вставлять в любой пост, а не только в шапку темы).

  3. Разрешить перечисление своих плюсиков = передача прав управления темой (например, возможность выбирать в ней кураторов  = локальных модераторов; или редактировать объявление в шапке (таких объявлений пока ещё нет) ).
Чтобы перечислить кому-то ’минус’ (или сразу несколько минусов), надо будет лишить себя такого же количества ’плюсов’ (заработанных в этой же теме).

  4. Разрешить пояснения к оценкам. Чтобы было видно: кто за что поставил.


Ну, а пока всего этого нет, не относитесь к оценкам серьёзно. Они по-прежнему — лишь забавная игрушка, не пригодная для серьёзных применений. И уж тем более, не надо обижаться на неумелое применение этих оценок. Должны пройти месяцы и годы, прежде, чем наши форумчане в своих конкретных ситуациях форумной жизни поймут необходимость вышеизложенных пунктов.

Леонид по-прежнему не хочет "замечать" мои советы. Иначе бы обозначил этот список в своей новой теме «Плюсы и минусы на форуме теперь можно просмотреть». Ведь это совсем не трудно: сказать, что эти пункты планируется воплотить в будущем.

Валерий, а чем вы увлекаетесь, кроме усовершенствования работы сайта Леонида?

I am trying to learn English... )

... + всё, что касается нормального здоровья: предпочитаю обитать в экологически-читых местах.
Интересуюсь "ленивым" дачным хозяйством: почти все продукты натуральные. Сливы, яблоки, смородина - без ограничений (в любом количестве, в любое время года).

Открытая статистика по ’лайкам’ теперь позволяет применять их новым, вежливым, способом:
  — Если прочли пост, обращённый к вам, но отвечать пока некогда, просто поставьте плюсик или минус (в зависимости от вашего отношения...).

Статистика о лайках уже видна в подвале каждого поста. Поэтому возник вопрос:

  — Лайк за пост предлагаю расценивать как согласие с мыслями автора. Можно ли в самодельных цитатах ссылаться не только на самого автора, но и на "лайкнувших" его?

А чё, уже получится ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !

Думаю, лучше в этих случаях вообще ни на кого не ссылаться, а просто записывать ссылку на пост, имея в виду коллективное мнение. Кому надо, сам придёт по этой ссылке, и посмотрит. Но это только для зарегистрированных...., т.к. гостям лайки не видны.

Наталья, Украина, Одесса, 40 лет,  пишет:
  — Быть компетентным во всех сферах жизни невозможно ...


Верно!
  ... И это главная причина, почему рейтинги должны быть привязаны к тематике. Можно подсчитывать в каждой конкретной теме, а потом, при необходимости, суммировать эту статистику в подразделе.

  — Хотел написать тс сообщение , а у него там запрет… Пускает только с платным аккаунтом. Зачем так делать?

  — Затем что в нашем мире существует имущественный ценз. ). Это печалька, но это так.

Фильтрация собеседников – штука полезная.
Наверное, в условиях массового форума будет востребован и денежный фильтр. Но пока здесь слишком мало участников. Поэтому любой фильтр сводит общение к нулю.


Если б от меня зависели подобные новшества, то ввёл бы фильтр по ТР: фильтруя собеседников по тематическому рейтингу, в конкретном форумном подразделе. Честно говоря, этот фильтр уже негласно действует… Вроде бы полезен.

Даша, Россия, Москва, 39 лет,   пишет:
  — Ой, минусы видно не так давно, но поэтому их сейчас практически никто не ставит.))
  Как появилась возможность видеть минусующего, была несколько удивлена, что их раньше анонимно ставили направо и налево те, о ком и не подумаешь; в т.ч. за комменты наподобие: «трава зеленая» .
Меня улыбает, что сейчас перестали ставить.))


Перестали ставить? ))
Это временно, пока на оценках нет управляющих возможностей. Например,
  • Голосовать по рейтингу, заработанному в конкретной теме (или даже на всём сайте).
  • Выбирать кураторов коммерческих тем.
  • Передавать свои голосовательные полномочия на время отсутствия в теме или на форуме: рейтинги можно использовать как своеобразные "деньги": самому передавать их другому форумчанину. Естественно, чтобы добавить кому-то свои баллы, надо убрать их у себя. Это будет похоже на самостоятельное начисление себе какого-то количества минусов.

Сегодня запредельно возросла ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за отрицательные форумные оценки. Поэтому они почти исчезли. Зачем мне ставить человеку минус, если он потом за мной будет гоняться в ЛС и по всем публичным темам?   Ну, допустим, поставлю. А какой от этого прок? Сегодня форумные оценки пока ещё ничем не управляют. Поэтому, чтоб заставить меня поставить человеку первый минус – это даже не знаю, что надо натворить…. В природе такие неадекваты конечно существуют, но здесь, на ГП, они не проходят фэйс-контроль  при регистрации. Так что, среди форумчан их почти нет.

Наша национальная идея? - Правильные рейтинги!

То есть, поиск профессионалов, и предоставление им тематических полномочий для управления людскими сообществами. Это лучше, чем власть денег.

Так что насчёт покупки "спасибок" за местные монетки? Любое количество спасибок за пост. 1 монетка = 1 спасибка.

Букетики давно покупать можно....