Что важнее - знать правду или соблюсти этичность? Страница 3. Форум GdePapa.Ru

06.07.2015 15:08

Пф. Я бы даже не догадалась такое попросить. Вот ведь жеж век живи, век учись! Неееее. Я против.

Александр, Иваново, 49 лет.

06.07.2015 15:09

Мне тут анекдот вспомнился:

- Стас, я в интернете в чате с такой девчонкой познакомился, ей 17 лет, она юна и непорочна, красива как богиня и жаждет встречи со мной.

- А её случайно не Изольда зовут?

- А ты откуда знаешь?

- Ну, здравствуй, Антуан.

Радуга, Москва, 45 лет.

06.07.2015 15:09

Небес Лазурь, Серендипити писала:

у народа есть сейчас возможность голосовать, и будет здорово, если мы будем голосовать за себя, тогда получим правдивый профиль пожеланий

Я только за! Народ это сила!)

Димыч, Ростов-на-Дону, 54 года.

06.07.2015 15:10

Я бы предложил следующее правило - когда человек просит проверить другого, то стоит админу предупредить просящего, что он обратится с вопросом к проверяемому..если последний даст согласие, то админ откроет эти данные. Таким образом, на мой взгляд, будут соблюдены интересы обеих сторон. Если проверяемому нечего скрывать, он согласится, а если нет, то это и будет повод задуматься...

Людмила, Москва, 48 лет.

06.07.2015 15:10

Леонид [Admin], Россия, Ярославль писал:

Вы наверное не правильно поняли. Никто не собирается раскрывать личную переписку. Только статистика.

Ой, статистика ни о чем не говорит. Это так же как с рейтингами под аватарками. Ну да, есть столько то плюсов и минусов, а о чем были все эти сообщения? Вот же ж самое важное.

Владимир, Санкт-Петербург, м. Проспект Большевиков, 42 года.

Личное сообщение автору

06.07.2015 15:11

Пусть тогда эта статистика будет доступна всем. Пусть все знают, сколько у кого собеседников)

Радуга, Москва, 45 лет.

06.07.2015 15:11

Леонид [Admin], Россия, Ярославль писал:

Вы наверное не правильно поняли

Люди не хотят понимать порой до конца)) Они сразу же начинают защищать свою неприкосновенность и тайну переписки на всякий случай) Защитная реакция организма)

Небес Лазурь, Серендипити, 51 год.

06.07.2015 15:12

Леонид [Admin], Россия, Ярославль писал:

Вы наверное не правильно поняли. Никто не собирается раскрывать личную переписку. Только статистика.

вот что даст статистика? ))
Мы тут недавно с одной девочкой обнаружили, что нам обеим пишет один и тот же "товарищ", с одинаковым предложением встретиться, не утруждаясь предварительным общением. Мы подумали и решили согласиться. Обе

Не, ну а чё ему напрягаться-то??

Короче, не оценил он нашей заботы

)))) Пришлось гулять по центру без него

Вероника, Санкт-Петербург, м. Ленинский проспект, 56 лет.

06.07.2015 15:12

Леонид [Admin], Россия, Ярославль писал:

Вы наверное не правильно поняли. Никто не собирается раскрывать личную переписку. Только статистика.

Вероника послала троим деловую информацию, пятерым смайлик в ответ, четверых наФ.. Итого: она офигительная.
Леонид, данное предложение - глупость.

Наталья, Москва, м. Новокосино, 49 лет.

В отношениях

06.07.2015 15:12

Леонид [Admin], Россия, Ярославль писал:

Вы наверное не правильно поняли. Никто не собирается раскрывать личную переписку. Только статистика.

Сейчас для вас постараюсь про статистику найти информацию. Нельзя даже время переговоров выдавать, при телефонном разговоре, не говоря уже о номере.

Радуга, Москва, 45 лет.

06.07.2015 15:13

Александр, Россия, Краснодар писал:

Кстати, не было. Леонид, свидетельствуйте

А чего, не было, да еще и кстати?) Ой, интересно - то как!) Интрига прям...

Сообщение отредактировала Радуга, Россия, Москва (автор поста) 06.07.2015 15:13

Небес Лазурь, Серендипити, 51 год.

06.07.2015 15:13

Димыч, Россия, Ростов-на-Дону писал:

Я бы предложил следующее правило - когда человек просит проверить другого, то стоит админу предупредить просящего, что он обратится с вопросом к проверяемому..если последний даст согласие, то админ откроет эти данные. Таким образом, на мой взгляд, будут соблюдены интересы обеих сторон. Если проверяемому нечего скрывать, он согласится, а если нет, то это и будет повод задуматься...

класс! дельное предложение.

Балтийская Чайка, Россия, Санкт-Петербург, 53 года

Балтийская Чайка, Санкт-Петербург, 53 года.

06.07.2015 15:14

Категорически НЕТ
Это не этично

Радуга, Москва, 45 лет.

06.07.2015 15:15

Димыч, Россия, Ростов-на-Дону писал:

Я бы предложил следующее правило - когда человек просит проверить другого, то стоит админу предупредить просящего, что он обратится с вопросом к проверяемому..если последний даст согласие, то админ откроет эти данные. Таким образом, на мой взгляд, будут соблюдены интересы обеих сторон. Если проверяемому нечего скрывать, он согласится, а если нет, то это и будет повод задуматься...

Хорошая мысль. Щадящая))

Небес Лазурь, Серендипити, 51 год.

06.07.2015 15:15

Вероника, Санкт-Петербург, м. Ленинский проспект писала:

Вероника послала троим деловую информацию, пятерым смайлик в ответ, четверых наФ.. Итого: она офигительная.

не факт )) может офигевшая ))))))) суд решит

)))))))))))))

Наталья, Москва, м. Новокосино, 49 лет.

В отношениях

https://gdepapa.ru/forum/site/site_pred/topic13295/?page=3#msg704511

06.07.2015 15:15

Радуга, Россия, Москва писала:

Люди не хотят понимать порой до конца)) Они сразу же начинают защищать свою неприкосновенность и тайну переписки на всякий случай) Защитная реакция организма)

Дмитрий, Москва, 44 года.

06.07.2015 15:15

А судьи кто?

Наталья, Москва, м. Новокосино, 49 лет.

В отношениях

06.07.2015 15:18

Небес Лазурь, Серендипити писала:

класс! дельное предложение.

+1, но если будут запрашивать информацию обо мне, то вне зависимости от моей переписки я дам отрицательный ответ. Дело принципа.

Леонид [Admin], Ярославль, 46 лет.

Администратор

Личное сообщение автору

06.07.2015 15:18

Еще раз, поясню свою позицию. Этот сайт - для поиска серьезных отношений, и мне хочется чтобы тут было как можно меньше виртуалов, пишущих красивые слова всем подряд и обманывающих женщин. Один из способов - подобная проверка. Если есть еще какие-то предложения и пожелания, буду рад выслушать.

Вероника, Санкт-Петербург, м. Ленинский проспект, 56 лет.