Как это не факт. Чтобы чужеродная ткань не была отторгнута вашим телом, вы будете до конца жизни принимать антибиотики, угнетающие воспаления, которые являются следствием действия вашего иммунитета.

тем не менее, между жизнью на антибиотиках и отсутствием таковой в принципе, выбирают обычно первое

а жизнь на гемодиализе, предположим, лучше по-Вашему? не здоровый ведь человека приходит к врачу с просьбой "заменить ему здоровый орган на что-нибудь поновее".

Действительно, свобода выбора . Каждый сделает и делает свой выбор. Думаю, были люди, которые отказывались от трансплантаций. Наверно, их было очень мало. Мое тело, надеюсь, благополучно разложится в почве на составляющие, ну или сгорит с таким же итогом. Я не хочу быть донором.

А кто виноват, если человек, рожденный здоровым, не смог жить так, чтобы не болеть и не ходить к врачам? Только не надо приводить в пример разные чп. Когда люди будут сознавать, что их органы можно починить, заменить - они, в большинстве своем, станут жить еще безнравственнее, чем жили до того. Забросайте хоть булыжниками, мне все равно. Трансплантология - это плохо.

А кто виноват, если человек, рожденный здоровым, не смог жить так, чтобы не болеть и не ходить к врачам? Только не надо приводить в пример разные чп. Когда люди будут сознавать, что их органы можно починить, заменить - они, в большинстве своем, станут жить еще безнравственнее, чем жили до того. Забросайте хоть булыжниками, мне все равно. Трансплантология - это плохо.

Но Ваш вопрос был уже в другом: быть или нет реципиентом? А я бы не против быть донором после своей смерти. Уже озвучила как-то свою позицию.

я не буду приводить примеры "разных чп". Я приведу пример больных младенцев и детей. Они тоже, по-Вашему, успели заявить миру о своей безнравственности?

А отчего младенцы больными рождаются? Поймите, существует закономерности, которые мы не осознаем, не верим в них, в Него, называйте, как хотите, но они действуют. Если ребенок на ранней стадии своего развития неполноценен, организм матери от него избавляется, происходит выкидыш. Если мать сама нездорова и не в состоянии родить здорового ребенка - кто виноват? Сами мы во всем виноваты. Опять же, вспомню Библию - там написано, что за грехи отцов будут страдать дети.

что за грехи отцов будут страдать дети

А отчего младенцы больными рождаются? Поймите, существует закономерности, которые мы не осознаем, не верим в них, в Него, называйте, как хотите, но они действуют. Если ребенок на ранней стадии своего развития неполноценен, организм матери от него избавляется, происходит выкидыш. Если мать сама нездорова и не в состоянии родить здорового ребенка - кто виноват? Сами мы во всем виноваты. Опять же, вспомню Библию - там написано, что за грехи отцов будут страдать дети.

чтож теперь совсем не лечить?вернуться во времена авиценны?

Лечить, разумеется.

Лечить, разумеется.

этот вопрос будет первым, который я задам, при условии предоставления мне такого права, Всевышнему - "а почему, собственно?" Я не вижу ни логики, ни справедливости в этом утверждении. Вопрос: если организм матери не избавляется, то что? Не лечить? Если мать здорова и рождает здорового ребенка и впоследствии он заболевает, то что? Пинять на "грехи предков" и тоже - не лечить? Оксана, Вы на самом деле никогда не посещаете врачей?

Я нигде не написала, что болезни не нужно лечить. Трансплантологию я не считаю способом излечения болезни. Наш организм уникальная самоисцеляющаяся система. Просто нам ничего не рассказывают об этом.

и не надо о библии. ее не так давно здесь дня4 обсуждали. давайте обращаться к литературе которая не вызывает столько разногласий

а если для лечения необходима пересадка, то что?

Ну так обратитесь к науке. Генетике, например. Там будет та же самая мысль, но другими словами.

Каждый сам делает свой выбор..