Ну теперь всю ночь буду перечитывать... под луной под лупой)

Далеко не всегда. Совсем не всегда. Очень и очень редко.
Все эти разговоры про трицули, про "как за каменной стеной", про "мужчина должен брать ответственность", про "плохо жить я и сама могу" говорят о том, что женщина ищет мужчину не для того, чтобы помогать ему решать его жизненные задачи, а для того, чтобы он помогал ей решать её задачи. Которые после свадьбы она называет "нашими")) Ну и зачем ей для этого знать его потребности? Они же только мешают. Пусть радуется, что пожрать приготовила, чё ему ещё надо-то? Не просто так вся эта нелюбовь жён к мужниным рыбалкам, охотам и гаражам уже вошла в фольклор.

Звучит как "Управдом - друг человека")

Вы описали двоих, каждый из которых тянет одеяло на себя.
Каждый вещает о своих эгоистичных потребностях.

Подобное мелькает на форуме. Причем, как в женском исполнении, так и в мужском.
Как и другое мелькает. Неужели вы только вот это замечаете?

Ой, это на отдельную тему тянет.
И налево под этим предлогом ходят, и бухать, а кто-то наоборот мужу компанию составляет на рыбаке или находит себе интересное занятие, пока он в гараже.
Не, сюда не стоит сейчас углубляться. Помимо того, на что вы намекаете, еще много чего тут.

А я тоже этого ждал, что вместо понимая сути того, о чём я говорю, Вы просто придерётесь к приведённому примеру с "глубокими" выводами о моей персоне. А это ни что иное, как переход от обсуждаемой темы на обсуждение личности оппонента. Что так по-детски женски))
И, разумеется, "забудете" после этого ответить по существу обсуждаемого вопроса. Это тоже характерная женская черта, кстати))

Я не "отождествляю мужчину с родителем", а просто привёл понятный пример с учётом особенностей письменного общения. Пример был приведён исключительно для объяснения разницы терминов "хочет" и "нужно", и не более того, а дети-родители были использованы просто для антуража. Вы вообще общаетесь со мной почти исключительно вопросами, никак не обосновывая свои немногочисленные голословные утверждения.
Например, Вы назвали меня мужененавистником только за то, что я нейтрально указал на характерную женскую особенность, без всякой негативной окраски. Не хотите ли ответить за базар обосновать это своё, между прочим, оскорбительное утверждение?

Интересно, почему, когда я "отождествляю мужчину с родителем", Вы это замечаете сразу, а когда то же самое делают женщины в каждой второй теме на форуме, Вы этого в упор не видите?
Да-да, женщины постоянно позиционируют себя беспомощным ребёнком, все эти материальные претензии к мужчинам и требования "взять ответственность" за совершеннолетнего дееспособного человека прямо указывают именно на это. Почему Вы не указываете женщинам, что так не нужно себя вести?
Может, вместо того, чтобы ждать от меня каких-то слов, которые предусмотрены в ваших методичках по психологии, надо сначала разобраться в самой себе?

Да вы всегда этого ждёте И когда пишете о выдуманных ошибках - это, конечно, не ваши выводы о персоне, а что-то объективное, да? )))))
Михаил, ну раз вы по существу не хотите, позволю себе не читать "простыню" Заранее понятно, там одни наезды, угадала?

Он не наезжает, а только ездит по колее, наезженной уже женщинами. Даже бы сказал, снующими по ней туда-сюда, как только тема иная, чем про борщи)

Зря вы так про Михаила

Вы будете смеяться, но я "всегда жду" конструктивного диалога. Да, такой большой и такой наивный, признаю.
Но с другой стороны, я прекрасно понимаю, что когда я прав, а оппоненту не хватает смелости это признать, то он непременно сядет в лужу, и Вы стабильно оправдываете мои ожидания)) Не понятно только, почему это кажется смешным именно Вам.

Вот именно. А они этого не понимают))

Тогда вернитесь и перечитайте. Если вы не увидите конструктив там, где он есть, нет смысла тратить буквы.

да нет, там другое. но вы играете роль, не стану мешать)

Женщина , как только начинает сомневаться в своей правоте, так уходит сразу... в тину)

Это Вы про Михаила так... а зря)

Логика теряется.... Сам придумал, сам сделал вывод .

Почему после свадьбы трицули "наши" , а потребности мешают. И жизненные задачи у них разные, тоже почему-то...Теплое и мягкое.

ЗЫ: не спорю , сразу сдаюсь. Просто по-диагонали посмотрела ))

Предложение "перечитать" от человека, двумя постами ранее вообще отказавшегося читать, звучит просто смешно))
Вы отвечаете на мои сообщения почти сразу, то-есть не задумываясь, на эмоциях, и Ваши сообщения не превышают двух строк, какой там может быть конструктив?

)))

А свои пять копеек в кассу женской взаимопомощи добавили)