Согласна)

За кормильцем часто. Ещё одни знакомые так переехали в Абхазию, он силовик, семья за ним. Лидер тот, кто несёт деньги в семью. Это исторически. Другое дело, сейчас в семье часто бывает два равнозначных кормильца. И если дело другого можно делать удаленно либо развернуть бизнес второго после переезда (ну, скажем, она парикмахер) то переезд не столь болезненный. Сложнее, когда бюджетники оба. Но тоже решаемо.

Детскую дружбу еще не так просто и заслужить...

ты путаешь лидерство с чем то
вероятно с равным партнерством, которое совсем не отменяет лидерство

никто и не говорил, что это легко)

Не верю в полное равноправие, ни разу не видела реальных успешных примеров) Даже в бизнесе, где эмоций меньше, партнёры или имеют равные права только на бумаге, или со временем расстаются. Что делать, когда по какому-то вопросу не получается достигнуть компромисса? Всё равно кому-то приходится уступать, хотя бы ради сохранения семьи.

Если увидите что ребенок ни в какую вас не воспринимает,бьетесь как рыба об лед - что сделаете?

в разных вопросах они могут смотреть как в разные, так и в одну сторону
а почему родители именно? а если семья без детей, то там по другому? а вариант, что вопрос для одного важен, а для второго не имеет значение какое решение будет по нему принято (классика - дорогой, какое мне одеть платье в магазин, бежевое или розовенькое?) не рассматривается?

Мне кажется, уступать нужно ради верного решения, а не ради сохранения семьи. Уступишь раз в угоду другого мнения- так и придется дальше жить, во всем уступая.

Я в самом своём первом сообщении написала, что в идеале в семье оба родителя лидеры, и у них равноправие, то есть партнёрство. Они лидеры по отношению к детям, а не друг к другу.
Равноправие может быть и в семье, где оба ведомые. Но тогданикакого развития, и (часто) там рулят дети. Тоже ничего хорошего.

Сделать вид что уступаешь, но сделать по своему. Импровизацию никто не отменял.

Бескомпромиссность бывает только когда кто-то из партнеров ставит свои интересы выше семейных.

А партнёр- дурак? Не поймёт?)

как донести мысль, что абсолютно равных отношений НЕ БЫВАЕТ в принципе?

Хорошая книга есть на эту тему Эрик Берн "Игры, в которые играют люди". Очень увлекательное чтение, прям рекомендую.

тут надо смотреть на возраст ребенка и, что ему внушают окружающие, я например не лез с воспитанием, только по принципу ’что такое хорошо и что такое плохо", а так в принципе просто пытаться поймать ту волну, на которой дети находятся, играть в игры, интересные им и. т. п., но каждый случай индивидуален, тут не может быть общих советов

все такие хитровыделанные

это ни ничего хорошего, а нарушенные детско-родительские отношения, чаще всего встречается у инфантильных родителей

В "одну сторону" - я имела в виду вектор развития семьи, ценности.
В одной семье это может быть карьера и благосостояние, в другой - образование и развитие детей, в третьей - развитие личности всех членов, в четвертой - духовное развитие и тд...
Какое платьишко - это ты про недееспособных, да..?

Мне кажется, тут и до манипуляции и вранья недалеко. Мне бы хотелось честных и прозрачных отношений, построенных на доверии. Если меня дурят - выйду из игры.