большая часть того сабжа о том, что ОБО ВСЁМ надо договариваться, и кроткое дополнение, что просить - это плохо. наравне с "требовать". Вот такое ДОТОШНОЕ "равенство", детально взвешенное и измеренное, - оно и отталкивает.

Человек, нацеленный на семью понимает, что он готов отдавать, и отдает. Знает, что он хочет получить, и просит об этом, если второй сам не догадался.

Ежедневная переговорная практика (=надо договариваться) - это слишком затратно и не очень эффективное распределение сил и времени. Есть ключевые договоренности - по ним и живут, внося свой вклад. И есть необходимость согласовывать какие-то действия/решения, всё остальное по большей части - просто совместная жизнь.

Я на ваше заявление попросила вас определиться, в какой вы категории - которая жизни хочет учить или которая поможет материально. Вы ушли тогда от ответа. Зато сейчас он очевиден )

Второе. Я отвечала на конкретный пост,и там, кстати, акцент в т.ч. на деньги был. Но ВЕСЬ мой ответ исключительно к финансам свели именно вы "у кого что болит"
Конкретному примеру предшествовал мой длинный подробный ответ, могли бы увидеть взаимосвязь. Не увидели? Тогда специально для вас: человек с такими рассуждениями не готов к семье. Семья - это вложения.

Я всё же останусь за равенство, пусть кого-то отталкивает, но мне нравится

В неравенство можно в постели играть, а всё остальное - равноправие

А то, что он хотел совместного будущего Он этим личным очень хотел со мною поделиться и не понимал, почему я отказываюсь? )

Равенство не отталкивает. Отталкивает то, что вы туда вложили. Это счетоводство.

Катюш, именно этим двум мужчинам проще рассуждать в плоскости " деньги-деньги"....мысль о том , что в семье нет ЕГо или ЕЁ денег , им неприятна....поэтому такое резвая реакция...ведь ни один другой аспект рассуждений они не стали так рьяно комментировать.....как говорится, больная мозолюшка!

Ясно

Возможно вы воспринимаете мои слова со своего взгляда, просто вроде я о счетоводстве (это, когда считаются, кто кому больше дал) не говорил.

а впечатление от того сабжа, что как раз под бдительным контролем, сколько давать, ибо ценнее не сделать хорошо другому, любимому человеку, а соблюсти пресловутое "равенство". Вы писали про "ношу", которую не хотите. я ответила, что "своя ноша не тянет" - важнее думать о том, чтобы созидать нечто общее, чем о том, чтобы поравну. Потому поравну - это следствие , когда оба настроены созидать. А никак не цель! ИМХО

Без комментариев

Очень, очень хорошие примеры.. подтверждающие мою правоту.. что только не придумаешь чтоб оправдать себя в своих же глазах..на кого только не сошлешься..

"важнее думать о том, чтобы созидать нечто общее" - я тоже так думаю
"чем о том, чтобы поравну" - так не думаю

Моё понимание таких женских слов, как в первом посте - это эгоистичность женщины в том, что ей что-то мужчина должен, поскольку там говорится только о её желаниях, ожиданиях.. Обоюдности и направленности на общее созидание там не видно. Возможно, с вашего взгляда эти слова выглядят иначе.

Прошу прощение, откланяюсь

т.е. я угадала с окопом? ) вы окопались в своей уверенности в меркантильности дам и тем себе утешаете? ))

А может у вас таки хватит мужества написать что-то о себе?
Хочется понять, почему денежная тема для вас краегольная, когда говорим об отношениях, о семье. Неудачный опыт?

1) а вот не бывает, чтобы одной попой на два стула
Либо что-то из этого важнее, и оно "рулит", либо вы мечетесь (внутренне) от одно к другому и еще хуже в итоге.

2) заглавный пост не читала. писала ответ исключительно на ваш сабж, в котором, кстати, не было отсылок к топику.

Ну так и не оправдывайтесь
А то пол темы заняли своими комментами про корысть женщины

и вам хорошего вечера )

Ну, не знаю... сам уже сейчас начну сомневаться в том, о чём же я говорил )))
Вы, психолог, если не ошибаюсь, и, возможно, видите во мне какие-то потаённые глубины на основе моих слов, которые я сам не чувствую и не понимаю

Спасибо )