Ок, опустим материальную сторону истории. Совсем.
Как удержать сколь угодно долго кого, Иван? Подобного мужика "кобелеватого типа"? Это не я обзываюсь, это взято из Вашего же описания, про другие достоинства этого мужчины Вы почему-то скромно умолчали. Хотя вот, был еще один примечательный пассаж, цитирую: "А вот если бы она попыталась хоть чуточку "дернутся", то зная характер _ее_ мужчины, можно железно предсказать последствия столь необдуманного поступка. Она бы ос
Ох...
===
Как удержать сколь угодно долго кого, Иван? Подобного мужика "кобелеватого типа"? Это не я обзываюсь, это взято из Вашего же описания, про другие достоинства этого мужчины Вы почему-то скромно умолчали.
===
Там _ВСЕ_ написано... Очень сильный и содержательный мужчина, прошедший крайне суровую школу жизни, а так же огонь, воду и медные трубы во эпоху "первоначального накопления капитала".
Огромная внутренняя сила, наличие вполне определенных принципов и возможностей для их внедрения в жизнь. С другой стороны - открытость, щедрость, желание помогать близким и дорогим людям. Бескрайняя энергетика и неотразимое обаяние...
Однако мало кто пожелает иметь такого человека у себя в оппонентах. Очень гибкий и быстрых ум, крайняя циничность и рассчетливость, иезуитская хватка и неутомимая изобретательность. Своего рода "машина" в этом плане.
===
Мечта любой женщины - попасть в "хорошие" такие, "добрые руки" "настоящего" мужчины, который при невыгодном для него повороте дел растопчет, не задумываясь... Желания быть вместе по собственной воле тут как-то не удается разглядеть. Или другой информации Вы просто не дали.
===
Вы совершенно зря пишете эти слова в кавычках. Сама женщина там тоже далеко не подарок. Очень сильная и властная, крайне волевая, самостоятельная и независимая... В каком-то смысле тайный идеал, которому стремится соответствовать множество женщин. Два сапога пара.
Если бы она хотела, то она бы давно от него ушла совершенно без вопросов. Да, там бы началось "эпическое сражение", но даже его заведомо проиграв она совершенно точно смогла бы встать на ноги, в отличии от многих.
===
Кстати, в этом свете вопрос "А что будет заставлять моего партнера/шу возвращаться назад?" звучит вообще цинично.
===
Правильно, крайне цинично... Но его все равно кто-то должен задать.
===
Говорите, что привели успешный пример, который мы тут возмущенно отвергаем? А кто может оценить "успешность" этого брака? Только люди, состоящие в нем. Им хорошо? Вот и славно. Их двоих все устраивает.
===
Повторюсь еще раз... Окружающие, даже те кто в курсе всей этой истории (а таких немало) поражаются мудрости и умениям этой женщины. Вплоть до откровенной зависти... А люди там тоже крайне непростые.
===
Причем, хочу заметить, о реальных ощущениях этой женщины нам ничего не известно.
===
Да почему же? Все очень даже известно...
===
Ваша субъективная оценка понятна, да, но она вполне может не разделяться другими.
===
Кем такими "другими"? Людьми совершенно не из этого круга, не имеющими _никаких_ шансов в него попасть, а так же принципиально неспособными решать подобные задачи? А кто их спрашивает?
===
Для Вас это успешный пример "мудрых" отношений, для меня, например, он таковым не является. Напротив, попасть в подобную ситуацию тотальной зависимости от мужчины было бы для меня адом кромешним.
===
Скажите, а вот в какой ситуации вы все же допускаете, что пойдете на нечто подобное?
Вы самого главного здесь так и не поняли насчет того, кто же реально контролирует эти отношения.