не собираюсь и вам не советую, скажу вам по секрету - информационные технологии сильно искажают действительность.
оценивать надо только факты, а еще лучше ситуацию в которой вы были сами непостредственным участником, видели своими глазами, а не тот генномодифицированный продукт, который вам подают

вы не знаете фактов, точка. Поэтому пишете ерунду, точка факты Вы узнавать не хотите, поэтому ерунда продолжается.

Видите ли, варианта поведения два - либо человек понимает, вникает и взаимодействует, либо он встает в позу и выделывается.
Выделывайтесь без меня.

По моему, выделываетесь тут именно Вы, говорите о том, чего даже не знаете )))) понимать и вникать Вы напрочь отказываетесь

в чем конкретно ерунда? процитируйте?
обращаться адекватно с ребенком и сообразно с ситуацией - это по-вашему ерунда.

Еще раз, Вы видео задержания смотрели? Нет, говорить не о чем. Все что сделали полицейские было сообразно ситуации. Абсолютно. Мальчик занимается попрошайничеством, родителей нет. Его забрали в отделение. Оставить его не имели права, потому что некому, это раз, родителей нет. И потому что он может быть в розыске или попрошайничает по принуждению, это два. Все это выясняется в отделении. Полицейские сделали все правильно.

Так по-вашему, вникнуть - это признать полицейских уродами, а визжащую дуру - невинно пострадавшей. Согласен, вникать я не буду. Останемся при своих мнениях. Я - за закон. Вы - за истерику.

ну это сильно

Во-первых, Потрудитесь все таки вникнуть в написанное - визжащую дуру я вообще не трогаю, с визжайщей дуры другой спрос
Во-вторых не надо свои домыслы выдавать за мое мнение. Ни одно из упомянутх вами слов не написано мной.
Истерика в данном случае ваш конек.

Это еще и стильно

Во что вникнуть-то? Уже всё разжевали. Но вы упорно настаиваете на своих хотелках. Не обязан сотрудник развозить детей по домам. Это понятно?
А то заладили "они должны были..."

Административной ответственности подлежит гражданин, достигший к моменту совершения административного правонарушения 16 лет. В случае если несовершеннолетний в возрасте до 16 лет совершил административное правонарушение, то вся полнота ответственности лежит на его родителях.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение попрошайничества.
Были при нём родители? Нет.
Что кричала ТП всё это время? - "Я его знакомая"
Как установить личность малолетки? В отделе полиции.
Как провести человека в отдел полиции? Задержать.
Что здесь неясного?

Где вы увидели истерику? Там же, где и ваши новопридуманные обязанности полицейских?

Еще плюсом, ребенок может быть в розыске, его могут принуждать к попрошайничеству.

вот именно здесь
какие я им обязанности придумала? где это написано. все чудесатее и чудесатее
совесть и человечность в обязанности не входит, если вы об этом, а жаль

ой, вы утомили, перечитайте выше - про долженствование нигде не указывается. даже слова такого нет, в поисковике забейте

всё, мне некогда бабий трёп поддерживать, не хотите вникать в суть сказанную собеседником, дело ваше, а бла-бла-бла это не со мной

Рецепт обычный, человеческий - Ребенок взрослый может назвать свой дом.адрес. На экстремиста, вора, бомжа он явно не тянет. Было бы вполне достаточно отвезти его домой и дома поговорить с родителями. Но захотелось поиграть в полицию.
Они бы так бы играли в полицию, там где то действительно нужно, а не со слабым ребенком.
Сообщение отредактировала lili, kosmopolit (автор поста) 2017-06-01 10:49:40

Это же ваши слова. И здесь только ваши хотелки. Или уже отказываетесь от своих слов?

Да, вы правы - надо прекращать с вами дискутировать. Вы на своей волне. Наркотики я не употребляю - мне не угнаться за вашими мыслями.

Я более, чем конкретно, в словах и лицах описала. Они не должны делать это молча, а пытаться словами объяснять, что происходит и что все будет хорошо и мальчику ничего не угрожает. Вы злой? Между злобой и строгостью разница есть.
Мне не надо рассказывать про полицию ничего, у меня отец полковник в центральном аппарате работал. Весь круг общения - соответствующий. И никто из них, как Вы не мыслит. Человеческое лицо погоны стирать не должны.

Простите, что влезаю, но проскользнула мысль, что кроме обязанностей у сотрудников есть еще совесть и человечность, потому могли бы и домой отвезти, и родителей на улице дождаться. Нет. Не могли. Если это просто ППС, то перемещаться они могут только по своему закрепленному району (с Арбата они, например, в Люблино не поедут). Если там еще и ПДН, то все остальные действия с несовершеннолетним производятся из отдела. За нарушение инструкций с несовершеннолетними по шапке получат так, что рапорта будут сутки отписывать, объяснять, а то и неполное служебное влепить могут.

Как быть кому? Живущим с ней рядом взрослым родственникам? Детям? Не совсем поняла вопрос.