Женщины , мне так надоела эта пустая дискуссия Чтобы я не сказала , у вас всегда найдётся ответ и не один . Я все равно останусь при своём мнении к которому шла годами .
На форуме всегда существовала дедовщина женщин активисток . Мнение поддерживается только общее , остальные мнения не имеют право на существование.
Жалко сбегающих новичков , не выдерживающих давления .
Счастья всем и добра !

позволение (почему-то, для чего-то) и волеизъявление - разные вещи.

Серьезно? Дедовщина? Давление? Да и переубедить-то Вас никто не пытается, можно подумать, надо оно кому-то, менять Ваше мнение. Моё тоже с общей массой не совпадает, подите-ка, поищите здесь приверженцев Даосизма. Но почему же мне за мою, крайне нетрадиционную для этого региона, веру, за отличное от общего, мнение ни разу не прилетело, никто не давит на меня и мнения моего менять не пытается?
Может быть, потому что я своё мнение людям не диктую, не навязываю своих убеждений и принципов, не высказываюсь категорично в отношение их убеждений и мнений?
Не припомню я на этом форуме, чтоб на кого-то давили за личное мнение. А вот с теми, кто дискуссию вести не умеет, и всё за всех лучше всех знает - с теми обычно вот так: "Дмитрий -имя нарицательное".

Бог «все вершит по Своей воле и намерению» (Ефесянам 1:11), «Я знаю: все в твоей власти, нет для тебя невозможного, что бы ты ни замыслил» (Иова 42:2)
Назвать то, что Бог суверенно предопределяет все, что произойдет, волеизъявлением или попустительским позволением – дело вкуса.
Мне лично ни то, ни другое не симпатично. Я не хочу верить в Бога, который, как тут было сказано, для назидания иным, позволяет (или намеренно это делает?), например, терракты в Москве, а в Африке умирать голодающим детям. На веру иных не претендую. Кому что ближе

Знала, что в дебри полезешь и цитаты подтянешь под свою тз ))))
Рит, акценты. Дело в них. И от того выходит либо один расклад, либо другой. То, как ты интерпритируешь - создаёт одну картинку, с несимпатичным тебе результатом. То, как воспринимаю я, имея в исходных те же вводные - другую, вполне гармоничную.

Ну я бы, вполне возможно, и приняла твою гармоничную картинку, если бы ты о ней что-то рассказала А так да - у меня она такая вот получается

Возможно )
Уверена, если тебя по-настоящему заинтересует какой-то предмет, ты и сама раздобудешь то, что нужно А если устраивает, как сейчас - смысл тратить время?
Меня вполне устраивает, что у нас разные тз, что и обозначила ответом выше

Ну я и не говорила, что не являюсь верующей моя вера несколько отличается от ортодоксальной христианской доктрины но меня она вполне устраивает))
И я не хочу находить благовидные объяснения неблаговидным поступкам, пусть даже они и Божьих рук дело

Вононочё
И вам добра и счастья.

Твоей веры вообще не касалась ) Ибо ранее успела заметить, что ты не в рядах атеистов, как и я ) И я тоже не ортодокс, и меня тоже моя вера в её выражении вполне устраивает )
Я смотрю с другого ракурса на предмет дискуссии (писала ранее в этой теме, на предыд стр или чуть дальше).

Если ты о перевоплощении душ, то это, все-таки, не из христианства.
А я свой первый комментарий в данной теме давала именно касательно христианской точки зрения на происходящие в мире ужасы. И написала, что именно она мне не близка. Уфф, ну, вроде, разобрались
Хотя, вот тут тоже подумала да а какой тогда смысл в перевоплощении, если я нифига из предыдущей жизни то не помню че я там натворила то, над чем работать то вапще - подсказал бы хто штоле
все, ухожу, дальше в эти дебри точно не полезу

Перевоплощение - снова, другой термин )) У того автора (кажется, католической веры) несколько иная трактовка.
Насчет второго пункта сообщения: что нужно "отработать" мимо тебя не пройдёт, имхо
И да, в дебри на эту тему я точно не полезу

Интересная тема. Не навязываю свое мнение, оно у меня своеобразное, на происходящие в мире ужасы.Мне думается, что хотя Бог всемогущ и всеведущ, он не особо вмешивается в дела человеческие. Им предопределено только две вещи- что тело каждого из нас в свой срок умрет, и душа каждого из нас имеет право на вечную жизнь.( не факт, что воспользуется этим правом).Человек же создан по образу Бога и имеет право выбора, и совершает выбор каждое мгновение своей жизни, выбор между верным путем и кривым, между добром и злом. Часто это выбор ни к чему хорошему не приводит, от того и все беды и ужасы в этом мире. Правда, мое мировозрение совсем не канонически христианское, в него вполне гладко укладывается и переселение душ, и существование призраков.) И, может быть для кого-то прозвучит кощунственно, мне думается, что мы сами еще до рождения выбираем основные вехи своей жизни. Выбираем страдание, болезни, даже возможно смерть близких и свою, в зависимости от того, чему мы хотим научится в этой жизни. Правда, при рождении мы забывает о своем выборе, чтобы знание о нем не мешало нам получать выбранные нами уроки. А Бог только может поправить нас немного, дать подсказки какие-то, если мы совсем уж сворачиваем с того пути, который выбирали заранее. Ну вот упрощенно как-то так.

Ну, раз уж тема съехала с изначальной, "что-то там про мужа", аж до религиозных воззрений - по мне так концепция Дао - самая устойчивая и к скептицизму и к атеизму и для меня устройство мира объясняет полностью. И вообще это не религия, это скорее философия, потому что Бог там в кои-то веки - не личность. Это мы все - и всё, и нефиг сваливать свои проблемы на всемогущего мужика. Все из Дао вышли, все в него вернемся, мы и есть Дао, невыразимое в словах, а вместе с нами и природа и вся вселенная с черными дырами и желтыми карликами - всё едино и неделимо. Каждое наше мгновение - нить в ткани "мирового покрывала", всё со всем взаимосвязано...

О, блин - лайт-версия даосизма по-форумски))))

"душа будет столько менять тел, сколько ей потребуется». Тело=плоть. Что это, если не перевоплощение иными словами? собственно, каким термином ни назови, суть то не меняется.
Я вполне допускаю, что данную теорию мог предложить и католик, но в таком случае этот католик так же далек от христианской религии в своих попытках объяснить мироздание, как и я

Надо почитать. Как-то я мимо прошла этого учения. Только Дао любви изучала.) Лао-Цзы "Дао Дэ-цзин" -это читать надо?

Рит, ты пытаешься вместить тезис в ту или иную классическую религиозную концепцию. А мне интересен вопрос по существу.
Этот католик, как ты выразилась, имеет духовный сан. И хотя бы поэтому я не возьмусь судить о том, насколько он христианин. Твоё несогласие, уверена, он переживёт )))

в моём восприятии все мировые религии об этом ))

Кать, очень сложно, правда, пытаться понять то, о чем ты говоришь лишь какими-то намеками и говорить об этом "по существу". Я понятия не имею, о какой теории и человеке идёт речь.
Я не пытаюсь ничего никуда вместить. Я говорю о том, что человек относится к той или иной социально-религиозной группе, если он придерживается ее традиционных взглядов. Если же он начинает пропагандировать и поддерживает иные взгляды, то и называться он уже будет как-то иначе. Только и всего. Отсюда различного вида протестантские и иные христианские вероучения. Но я, действительно, ни в одном из них не встречалась с теорией переселения душ из одного тела в другое.
Не думаю, что мое несогласие вообще каким-то образом достигнет его личности, я на это и не рассчитывала.

увидела, да)
Пусть будет так