Насчет всяхих согласна. А вот несчастные не всегда злыми становятся. Я думаю, что злыми бывают скорее недовольные собой люди.

Один не договорил - другой не допонял.
У Радости такая манера излагать свои мысли, что иной рах не удивительно, что кто-то, привычный к более последовательному и развернутому изложению, может понять ТС с точностью до наоборот. Что и случилось со Светланой, судя по всему.
Мне тоже при первом прочтении показалось, что реплика "Прям ооочень красивым - тяжко." соотносится с самой ТС.
Это потому что правила русского языка гласят, если существительного в предложении нету, то по смыслу оно првязывается к последнему существительному перед этим предложением.
Итого, если быть дотошным филологом Радость написала буквально следующее - "Фото мои, мои фото тех времен, когда я была достаточно хороша, что меня легко на работу брали, мне, ооочень красивой, живется тяжко. "
Светлана так и поняла эту фразу, и я сначала - тоже. Потому что Радость не умеет согласовывать предложения, от этого и весь сумбур её текстов, не поймешь, какие эпитеты к кому и чему относятся.

Всё. Теперь миритесь))

Внешность, безусловно, важна. Но мое мнение, что из-за красивой внешности вряд ли откажут в работе. Скорее откажут из-за отталкивающей внешности, неприяных манер, маргинальности, одежды, не несоответствующей жклаемой должности и т.д.
Меня на работу из-за внешности взяли только один раз. По деловым качествам проигрывала многим кандидатам, собеседование почти провалила. Еще и с англ. была беда, а он был нужен. Про внешность сказали прямым текстом. Руководили компанией индусы. Если что, никто потом не приставал))))
Что бы отказали из-за внешности, ни разу не было, но я и не супер красотка, к счастью

Она ж наоборот пишет, что НЕ считает себя красоткой испорченный телефон какой-то

По теме - я работала пару лет в компании по набору персонала. Не замечала, чтобы не брали из-за потрясающей красоты. Из-за потрясающей внутренней пустоты (пусть будет интеллекта) - да. Иногда бывает так. Но не только у сногсшибательно красивых людей) хотя есть такое

Лен, это по молодости, когда мало опыта, да смотрят. И есть очень красивые люди, оценка той девочки себя, что если хотя бы одного уровня с руководителем - женщиной, то не возьмут.

Еще фото не правильно вставились, читаешь тему и сразу фото, сразу ассоциируешь написанное с содержанием, что сбивает.

Я много лет работаю в сфере продаж. Это огромная текучка. Могу сказать, что из-за природной красоты не откажут в трудоустройстве. А вот если к природной красоте прилагается боевая раскраска, слишком яркая и откровенная одежда - могут. Потому что работа с людьми, а многих это раздражает

Красивая девушка

Присоединюсь
Нужно помнить что женский коллектив это всегда серпентарий Сожруть с такими оценками
Каждая сама себе Королева
Красивая девушка на фото

Только Вы к чему-то не тому присоединились.)

Нет у меня ее фото для оценки.
Да, кстати, когда работала в фирме, где правили муж с женой, все девчонки ходили в сереньком.)))
А уходя из той фирмы, прямо расцветали!)))
Контролировала подбор жена, сразу так и обозначала, предпочтения в одежде.

у меня обратные наблюдения по именно красивым

Как это не к тому
Я все тоже самое, обычным языком изложил

Я вообще не про серость. Ну да ладно)))

Я поняла, просто вспомнила.)))

А чего вы хвастаетесь?)Молодые мы все красивыми были)

Не ссорьтесь, девочки !

Слишком яркая красота - это как молодость) Недостаток, проходящий со временем)

И да, бывают работодатели, не принимающие на работу из-за внешности, но тут, как правило 2 варианта:
1) Эйчар - жена или женщина кого-то из сотрудников. Она таким образом не впускает в компанию конкуренток.
2) Коллектив мужской. Не единожды сталкивалась. Прямо с порога говорят: извините, вы нам не подходите, берем либо мужчин, либо совсем уж невзрачных и некрасивых женщин

Да??? А мне казалось, что уж в мужской коллектив, можно любой красотке!