Конечно.

Это было рассуждение, которое по своей структуре должно побуждать человека к определенным действиям. Я уже говорил вам, что вы манипулируете людьми

Я прям заинтересовалась
Скажите, кого и к каким действиям, по вашему мнению, должно было побудить моё рассуждение? Автора? Вас? Кого-то из форумчан? Кем и с какой целью я манипулирую?

ПыСы. Давно общающиеся тут люди знают, что я - противник крайностей и подметания всех одной метлой)) Жизнь многогранна, все мы разные. И это хорошо!

Спасибо, Людмила. Вы заставили меня задуматься о том, о чем я никогда в своей жизни не думала.
На мой взгляд, когда два человека вместе, они дополняют друг друга. Например, у одного хорошо получается зарабатывать деньги - второй этим пользуется тоже. У другого лучше получается поддерживать отношения с людьми - это помогает приобретать друзей второму. Может быть, действительно, надо растить друг друга, а не поддерживать и давать то, что не получается - я не знаю до сих пор, как правильно.
Всегда считала, что семья - это маленький коммунизм. От каждого по способностям, каждому - по потребностям.
У моего БМ была потребность - ему крайне важно было мнение окружающих о нем, как о хорошем человеке/муже /отце. Видя это, я поддерживала его имидж своими силами. Настолько умело, что после развода многие друзья были в шоке, что он совсем другой человек.

Я приведу несколько примеров для того, чтоб было понятно.
Например, я всегда умела выбирать подарки для конкретного человека. Всегда попадала в точку. Со временем все подарки, начиная от его мамы-папы до его руководителя стала выбирать по умолчанию я. Естественно, все думали, что это он. Он не отказывался от этого, с благодарностью принимал эту возможность самому обрадовать людей.
Второй пример - помощь людям. Разного плана, от переезда, до передержки животных, посидеть с детьми, поддержка моральная, заем денег. То сто помощь нужна - видела я, но предлагала её как будто от него. Таким образом он был хорошим другом в глазах окружающих.
Выбор одежды. Выбирала я - говорили, что он, всем нравилось.
Много всего. И это всё - направлено на поддержание любви и авторитета у окружающих(его потребность)

Понятия не имею, на кого вы рассчитываете. Вероятно на тех, кто любит следовать чужим советам.
Кои вы и любите раздавать в ходе своих рассуждений

Вскрываться неправда начала только после развода. Окружающие стали удивляться, что я могу сама это и это, стали подозревать, что что-то не так. В это же самое время БМ стал эти же вещи проваливать перед ними же.
Итогом разрыва через 3 года стало то, что каждый остался при своих умениях: при мне остались дети (по их желанию), друзья и даже общение с его родственниками.
При нем - все материальные блага. Он после развода стал получать ещё больше, купил дом, о котором всегда мечтал

Про подарки и помощь - в целом это у большинства так. Женщина более эмпатична и эмоциональна, а значит, лучше видит потребности окружающих. Не совсем правильно только выдавать свою эмпатию за эмпатию мужа))

Ему её очень не хватало. Я делилась просто.
Не знаю теперь - правильно или нет. Если бы остались вместе - нашу семью бы, как и раньше, всегда считали бы примером того, как люди, каждый из которых - личность , могут быть всю жизнь вместе

Я тоже не знаю, как правильно, если это Вас утешит))

Вроде, с одной стороны, некая комплементарность и взаимодополняемость - это основа здоровых отношений между М и Ж. С другой стороны, очень важно чётко видеть границу - где заканчивается взаимное дополнение и начинается наглое использование твоего ресурса в своих личных целях. У меня с этим тоже проблемы))

Если честно - утешили.
Когда умный человек сознается, что у него подобные проблемы, ЧСВ подрастает заметно))

Если бы муж не ухудшил ваше материальное положение, а поделился, - это восполнило бы в ощущениях ваши вложения?
*я не о меркантильности.

Возможно что да.
Но он даже за половину его дачи не дал три года рассрочки, сказал - максимум год, вдруг доллар подорожает, итак рискую.
С дачи забрал все инструменты, даже отвёртки и старый покоцанный каток для газона без крышки. И это всё - в свой новый дом за 22 млн к новой жене.

Я тоже подумала о том, что материальная часть семейного разлада была последней каплей для психики автора. Мне робко кажется, что в этой ситуации дело не столько в потере себя, сколько в чувстве осознания собственной слепоты, неготовности пока простить себя за то, что настолько ошиблась в человеке, которому безгранично доверяла. Подленький сам по себе поступок БМ, да еще и сопряженный с финансовой мелочностью по отношению к бывшей семье, подорвал веру в безопасность окружающего мира в целом. Это трудно - вновь учиться доверять миру, доверять своей интуиции... доверять той маленькой наивной доброй девочке внутри, которая хочет безусловного принятия.

Вы правы. Спасибо за точную формулировку. Теперь понятно, с чем идти к психотерапевту. Заскринила себе Ваше сообщение даже, так как сама ни в жизнь так точно и чётко не сформулирую

ура, есть итог )

То есть снова мужики виноваты это ответ на коментарии ко мне.

А как происходил раздел совместно нажитого имущества?

Просто договорились устно, что все пополам. Его часть дачи выкупаю. Машину продал и сделал зачёт в счёт уплаты первого взноса за дачу

Правда, оценку не делали, он назвал цену, вот и плачу. Позже попросил взять вещи с дачи, я была не против. Вынес все, даже старые семена газона