Не раз об этом слышала, но давно, отошла уже от этой темы.
Смысл вот в чем.
Есть долг, свой, занимаются приставы, другого имущества нет.
Покупается долг, чужой, приносится приставам, приставы предлагают этот долг банку как единственное имущество. Банк сопротивляется. Дело закрывается.
Либо не сопротивляется, долг выставляется на торги, никому не нужен, в итоге дело опять закрывается.
Не специалист, но выглядит как ерунда какая-то.
Зачем предлагать банку чужой долг как "единственное имущество"?
Если совсем ничего нет, то приставы закроют дело и так.
Но не в нашем случае, когда есть зарплата и приличный (по сравнению с прожиточным минимумом) доход. Тут доить и доить.
Честно говоря, сложно что-то посоветовать. Для полноценного банкротства у вас слишком низкий долг и высокая зарплата. При подаче на банкротство я на месте банка установил бы программу "финансового оздоровления" - реструктуризацию- забирал бы все деньги выше прожиточного минимума в счёт погашения. Это даст больше 200к в год. Т.е. за 3 года действия такой программы кредиты будут приведены в нормальное состояние