Вопрос к юристам. Оспаривание результатов МСЭ.

Здравствуйте! Я тот самый тип с одним лёгким и пузом.
Назревает вопрос (полностью вызреет через год, но солому начинать стелить надо уже сейчас).
Итак, в 2023 году, после операции пневмонэктомии (полное удаление лёгкого) с целью (это важно) лечения рака легкого, мне была присвоена 2я группа инвалидности по дыхательной системе. Каждый год, в течение первых 5 лет, необходимо проходить переосвидетельствование. И вот, в этом году я проходил переосвидетельствование в первый раз.
Все врачи, в один голос, готовили меня к тому, что группу могут понизить до 3-й. Да, дурдом, рационально это никак не объяснимо, но прецеденты есть в товарном количестве.
И первичное присваивание группы, и нынешнее переосвидетельствование, проходили заочно. Группу мне оставили по-прежнему 2ю, но!
Когда мы беседовали по телефону (они мне позвонили сообщить о результатах), я задал вопрос про возможность понижения группы. Ответ был таким: да, в следующем году, если рецидива не будет (по онкологии), понизим группу до 3й.
На мой вопрос, причем тут онкология, ведь инвалидность и группа поставлены по ДЫХАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ а не по онкологическому заболеванию, а по ней изменений никаких нет, мне ответили, что им вообще пофиг, а таков закон.
Из того, что мне удалось выяснить по этой теме, пока бегал по врачам (пошуршал, параллельно с беготнёй, по разным законодательно-праврвым ресурсам), никакого такого закона нет, чтобы на основании изменений по сопутствующему заболеванию, лишать группы по основному (основное в данном случае - отсутствие лёгкого), а они просто творят беспредел (что подтверждают клинические врачи).
И так, знатоки... Внимание, ВОПРОС (точнее, три сразу):
1. Какие юристы занимаются проблемой решения споров с МСЭ?
2. Бывают ли положительные результаты или дело это изначально гиблое?
3. Есть ли какие-либо примеры, ну а вдруг, и полезные контакты?
P.S. В силу ряда обстоятельств, отвечать оперативно и развернуто не обещаю, но в режиме чтения постоянно практически.

Обращалась с этим вопросом в Городскую комиссию МСЭ в Москве, всё осталось без изменений. На работе сотрудник накатал жалобу в Департамент Минздрава. Сразу же решили вопрос в его пользу и ещё извинялись.

https://docs.cntd.ru/document/561183607?ysclid=lt44v6ezpr325194843
есть такой приказ о классификации и критериях.
при назначении группы дело не только в болезни.
например вы сначала полностью или длительное время не трудоспособен-это 2 группа
снижение трудоспособности и изменение условий труда - это 3я.

Еще смотря что будет писать терапевт в ежегодном сопроводительном документе на переосвидетельствовании. Он как раз и должен заострить внимание на основном заболевании с приложенными свежими снимками.

1. Есть юристы по таким вопросам, сталкивалась.
2. Наверное есть положительные результаты, мой опыт отрицательный. По оспариванию в главном МСЭ из 5 человек 4 отказали.
Дальше суд по инстанциям. Я не рискнула.
3. Контактов не сохранилось. Всё очень меняется, тем более в последние годы много кто уехал. Гуглите, читайте профильные форумы, вступайте в чаты. Ассоциация Здравствуй в помощь.

4. Совет: найдите человека, кто будет биться за вас. Дело не из лёгких, нервы нужны стальные.
Удачи.

Не имеют права.
Пациентские организации помогают решать этот вопрос. Я поищу, если найду контакт близкой к вам - напишу здесь, что нашла. Тогда мне в личку стукнетесь

Здравствуйте. Инвалидность дали по отсутствию лёгкого или по онкологии?

Первично - нарушение функций дыхательной системы (пневмонэктомия), что сейчас - не знаю, документы высланы по почте, дай Бог недели через 2 их получу.

За меня могу бороться только я сам. Вот сейчас пытаюсь провести рекогносцировку, проанализировать мощность, количество и расположение сил противника для принятия верного решения в дальнейшем. Возможно, какие-то шаги нужно будет предпринимать уже сейчас.
Спасибо огромное за столь подробный ответ.

Буду Вам очень благодарен!

Спасибо, вдохновляет.

Вы - справитесь. Сращу видно, что Вы - боец

Ну как то из опыта. За всё существование постсоветской России не написано и не создано ни одного закона, который бы однозначно защищал права граждан. Везде лазейки и мутные трактовки. Поэтому совет один. Вкладываться деньгами. Я не о взятках. Грамотные юристы со связями, консультанты, оформление... всё стоит денег.

Есть такой юрист.
Пишите в личку, я вас не раскрою.

Инвалидность устанавливают по степени ограничения жизнедеятельности ( с одним и тем же диагнозом один может работать, другой лежать без возможности обслужить себя).
Оспаривают в вышестоящем МСЭ, в течении 30 дней с момента освидетельствования.

При онкологии, при ремиссии более 5 лет могут вообще снять инвалидность, если заболевание не ограничивает работаспособность человека.

Я ни в коем случае не для спора, я логику решений понять хочу.
Вот есть два человека, оба правши, одинакового роста и веса, у каждого ампутирована лева нога с остаточной культёй 1/3 бедра. Оба получили 2ю группу инвалидности. Один из них приобрел (неважно как) современный протез, быстро с ним освоился и теперь спокойно поднимает 30 кг мешок с цементом по лестнице на 5й этаж. А второй ходит с деревянной насадкоя а-ля Джон Сильвер и не может авоську картошки домой из магазина донести. Соответственно, при очередном освидетельствовании, первому группу понижают, т.к. он теперь запросто может работать на работах с тяжелой физической нагрузкой, а второму оставляют прежней?
Конкретно по моему случаю - онкология это причина, по которой сделана пнемонэктомия. Причина инвалидности не онкология а нарушение функционирования дыхательной системы.
Задохлик - вот это про меня буквально, т.к. при подъеме на 5й этаж я без всякого мешка тупо "задохнусь".
Были прецеденты, пробовал

Это было бы хотя бы объяснимо. Но в моем опыте два одинаковых диагноза, лечение с разницей в пару лет. Одному пациенту дают до 18 лет, другому по тому же закону снимают, все более высокие инстанции сцеплены друг с другом и подтверждают верность первого решения - как мне объяснили, иначе в первой инстанции возникнут большие проблемы в связи с отменой решения. Биться было бессмысленно, суды с системой ранее были проиграны. Все на уровне неприкрытого вась-вась.

Вы это, полегче... МСЭ - не ГТО. Там нужно не показывать результат, а наоборот жаловаться. Быть немощным максимально.

Это я прекрасно понимаю, я свой симуляцией снижения объема дыхания чуть нашего районного пневмолога в обморок не уложил. Ситуация абстрактная.