Просто было интересно найти еще одну рациональную причину, кроме дележки при разводе, реанимации, места на кладбище и гражданства.
На нет и суда нет.

Вот и я о том же, а если это ещё и узаконить, то геморрой в двойне))

Нет. Семья и брак это разное, я же уже писала) Вон Ольга привела пример выше. А ещё я помню её историю, они с мужем жили какое-то время без штампа, родили двоих сыновей. У них не семья была? Потом они расписались, родили третьего сына и после рождения ребенка они разошлись, муж уже год жил с другой женщиной, но был официально женат на Ольге, какая же там семья?
Оля, приношу извинения за пример на тебе.

Нет, его оспорить можно. Но это не главное. Этот институт противоречит нашему менталитету. Как и суд присяжных. Всё это наносное, заимствованное и, соответственно, плохо работает в реальности.

Я думаю место на кладбище можно вычеркнуть. После смерти все равно где и как похоронят.

Да без проблем, Свет, я сама не раз писала об этом.

Я помню историю Оли.
Но ты переводишь юридические отношения в частные, а так не работает.

ТАк все и перечислила- жизнь то из этого и состоит-

в саду неродственнику запретят забирать ребенка (у нас во время тревог коллапс был- не пускали взрослых в школу во время тревоги, забрать школьников Отдавали только родителям...устроили коллапс, переругались вроде сейчас там по другому, но это было...). В таких мелочах может выплыть это неудобство, что перечислять какие то примеры- ну непродуктивное занятие...И еще мы не знаем что придумает государство завтра...

У меня знакомые были которые 50 лет прожили без штампа... После его смерти и узнала об этом, потому что жене пришлось по судам ( дети общие) походить, чтобы собственную квартиру наследовать, Это деньги ,время, нервы.. ( вот что ? лениво было дойти до загса, чтобы потом у твоей женщины проблем не было?)

Ну каждому важно что-то своё.
Для себя, например, я вычеркнула и делёжку(нафига мне чужое, но и своёне отдам), и реанимацию(пройду), и гражданство(есть). И...ничего не осталось.
И зачем лишние телодвижения тогда..?
Ради эмоций? Не колечко их даёт. Хотя и понимаю, что некоторых это очень радует. И тогда - конечно надо.

Нажитое ДО нового брака, хочу заметить)
Это не страх, а рациональный подход, как раз 🤔вроде бы))

Так юридически это про официальный брак. В законодательстве про семью нет четко прописаных правил. А вот то, что при официальном браке супруги не обязаны жить на одной площади, чётко прописано.

рационально это всё решается юридически) А если решать не умеет и живёт без доверия - то это эмоциональный выбор )

Ознакомилась) оспаривается 0.6 % договоров
Всего лишь. И есть конкретные причины для этого. Которые понятны и их можно предсмотреть
Про наносное забавно))) матрешка так то тоже из японии пришла

НЕт, я не обсуждаю ничего своего..

Еще раз - к вам не заваливаются, это не значит что не завалятся к кому-то другому.

Законодательство не на ровном месте Возникло. Есть прецендент- оно будет меняться по преценденту.

Закон- что дышло, куда повернул, туда и вышло😄🤦‍♀️

Дамы, которые в отношениях, но против официалочки, у меня такой вопросик к вам, а мужчины, которые с вами, делали вам официальное предложение? Без обид, ответ по желанию

Ну, я в общем-то, не зарекаюсь))
Вдруг есть такая вероятность, что в моей жизни появится такой Мужчина, за которого я пойду официально 😂
Чудеса же случаются 😄

Страхи, и я о том

Говорят, что в больницу иначе могут не пустить
Ещё что-то про любовь говорят, но это ещё не понятнее)