А у нас знакомый ослеп, нарушилось зрение( видит только если один глаз открыт , второй закрыт, двумя сразу не видит), его бегом в Москву увезли в центр, теперь даже с близкими по телефону общается, личные встречи запрещены.
У всех свои примеры, у меня сплошь побочка идет у всех кого знаю.Только одна хорошо перенесла.
Остальных косит.

В Москве отменяют Кью ар коды

И вводят тату на лбу?

Сотона будет недоволен

На лбу тем, кто сейчас из Крыма вернется заболевшим))

Не уходи- мы все простим )

Вы уверены на 100%, что если бы они не сделали прививку, то перенесли настоящую болезнь без последствий? Кстати, одновременно можно болеть сразу несколькими штаммами. И если нет прививки хотя бы от одной, то результат будет ещё хуже

Для гостей столицы

Мы пока повременим гостить, интересно, чем это закончится

Если процент тяжелых последствий 0.1%, то на каждые тысячу привитых будет появляться один ослепший.
Зато остальные 999 перенесут болезнь легче.
О тех, кто переболеет легче, не напишут в газетах, зато об одном ослепшем раструбят на весь мир так, что будет казаться, что ослепли все 999, а один выжил.

.

Главное, чтоб у привитых через несколько лет не начали массово вылезать побочки (ревматоидный артрит, миокардит и т.д.). Кто это изучил? А прививки очень хороший катализатор всякого такого аутоиммунного.
И никто ведь не свяжет эти проблемы с когда-то сделанным уколом.

Чтобы через несколько лет вылезли побочки, надо сначала прожить эти несколько лет.

Период испытаний вакцины в течении этих лет оформляется определенным образом и покрывается страховкой в случае возникновения проблем.

Никто не изучил. Также, как никто не изучил последствия через пять лет от заболевания в тяжелой форме.
Понятно, что стоит вопрос, какая из зол меньшая?
Поскольку, мы можем только фантазировать о побочках через пять лет как от прививки, так и от заболевания, остается работать с данными, которые есть сейчас.
Просто тупо сравнивать смертность от болезни с тяжелыми последствиями от прививки. Прям в процентах.

.

Невиданное дело...часто любая тема переходит в срач.... но шоб срач перешел в мирной стопицотое обсуждение прививки... на моей памяти не было

То есть угроза от низколетального заболевания выше, чем угроза от непроверенной вакцины?
Это ОРВИ. Не чума, не столбняк, не бешенство. И даже не грипп по летальности. Вся созданная шумиха вокруг и непоследовательность действий - изумляет.

Я не успел на срач, поэтому!


.

Я не очень понял, как из моего предложения тупо сравнить проценты вышло, что заболевание низколетальное?)

Напомню, что по данным официального Росстата, мы за год потеряли на 400 тыс. больше, чем обычно.
Зная эту цифру, лично я не стал бы употреблять слово "низколетальность".

.

Это и так понятно из статистики. Сравните количество заболевших/выздоровевших и смертность. Учитывая при этом, что в статистику не попадут те, кому ковид не поставили при похожей симптоматике. То есть % летальности будет ещё ниже, чем официальный. У нас в области 1-2 человека в день умирает. Иногда ни одного. Это мало или много для статистики? Раньше тоже были пневмонии, от которых умирали, и что? Никого не гнали толпой прививаться.

По поводу "потеряли". Не надо из причин исключать внутри больничные инфекции, от них гибнет большинство пациентов, по словам того же Проценко. Я например могу подтвердить это на примере других тяжёлых заболеваний: от рака гибнут единицы, большинство умирает от инфекций. Тему развивать не буду, просто поверьте, я очевидец.
Это, кстати, и объясняет, почему у нас смертность выше, чем в других развитых странах. Такая тенденция и по другим заболеваниям прослеживалась, пока не стали современные центры строить с хорошей системой очистки воздуха.

Когда понимаешь что в общении больше негатива, нужно сделать перерыв.
А потом вернуться. Без тебя здесь будет скучно