ок, а что в личном общении, по-вашему, так сильно изменится?
человек практического склада вдруг окажется абстрактно мыслящим? это как?
По переписке прекрасно видно, кто какой.. если не заниматься болтовней, конечно, не дурачится, а общаться всерьез.

Я на форуме ни одной темы еще не создавала. Тем более анонимной.

Нет, не буду знать, мой или нет, но я могу оценить общение - подходит оно мне или нет. Поскольку опыт общения у меня в переписках самый разнообразный, то я научилась определять степень комфортности общения с человеком довольно быстро.

Да, так.

восприятие меняется, если он вам напишет, а потом это же самое скажет глядя в глаза это может быть ооочень по разному...к тому же вы сами писали что и внешность имеет значение (как минимум приятен должен быть внешне)

ну ок) я не спорю и не переубеждаю...интересно наблюдать за вами)

Ну да, я и пишу о том, что потянет, захочется с-са, а на самом деле человек-то не подходит.
Ну, мой второй муж, глядя в глаза, говорил,что ничего не понимает что я говорю или что я говорю об очень сложных вещах, о которых он думать не хочет, потому что для него это не имеет смысла. И какая разница, лично он мне это сказал или написал бы в сообщении? Суть не меняется, он не мог говорить со мной.
От смотрения в глаза и личного присутствия суть сказанного не изменится, изменится только эмоциональное восприятие и вложенные эмоции.. а эмоции как раз-таки и вызывают притяжение и желание с-са и влюбленность и проч и проч. От этого человек более подходящим не станет, хоть обсмотрись на него, а он на тебя, не научится он разговаривать, если не умеет.

Пример приведите, вы о космосе размышляете, о политической ситуации в мире? о чем? вы очень абстрактно пишите.

Да, можно и о политике, и о космосе и об отношениях мужчины и женщины.. о религии, о вере, о детях.. о чем угодно

Вы мне сейчас напомнили меня в молодости...)

Это как раз стрёмные темы, никогда и ни с кем вы не придете к согласию и судя по всему у вас был умный муж, который просто не лез в это "болото". Если мои мужья демагогили со мной по поводу устройства мироздания, я б их на 2-ю работу выгнала, чтоб делом занимались.
Но я баба грубая, из деревни, необразованная, мне можно.

И в космосе была

мы с моим мужем даже не могли обсудить отношения с детьми, чтобы было понимание общее, как их выстраивать, как вести себя и тд. Он просто отказывался думать на эту тему, обсуждать, анализировать, рефлексировать свои реакции и тд. Вел себя как бог на душу положит, а думать - зачем. И так во всех вопросах.

Пипец что меня ждет через 10 лет((( демагог-любитель.

А мне важно, чтобы со мной обсуждали все темы. Не нужно приходить к согласию, это не главное, но нужно уметь думать, рассуждать, формулировать и обсуждать.
А то что "никогда и ни с кем" вы преувеличили, знаю людей, которые со мной по многим из этих тем на одной волне мыслят. Но тут главное не "мыслить одинаково на все темы", а просто "мыслить, размышлять" хотя бы.

Какой коварный Юрец, так решил подкатить да)))

Относительно детей все просто, мама сказала, папа поддержал (а права она или нет, это потом между собой разберетесь).
Ребенок должен знать что родители заодно, это им больше всего не нравится.
Отец моей дочери никогда не лез в воспитание, всегда был: мама=права), за что я ему благодарна.

Да,вы верно написали про "потом между собой разберетесь" - проблема в том и была, я же только что написала, что муж не мог "разбираться", мы не могли ни одну тему обсудить "между собой", он просто отказывался размышлять и рассуждать.

"Мама права" - умная позиция, особенно если ребенок не твой.. Но ее опять же нужно обсудить и проговорить Ну никак без разговоров не выйдет нормальное общение в моем его понимании. Не устраивает меня жизнь, в которой есть только быт, с-с, ютуб, работа и разговоры об этом.

Годы сделали своё дело, я весь в работе. Да и говорить особо не с кем.