Вам-то какая разница?
Для меня-самый лучший.
Ведь главное, чтобы я в этом была убеждена.
Я об этом высказалась.

Достойная позиция современного образованного человека!

Оскар Уайльд тонко подметил и подшутил над нашими женскими чаяниями, о которых мы подчас даже сами не догадываемся, прикрываясь правильными уставками по жизни. Ведь кого мы любим? Самых добрых, праведных, честных, смелых и заботливых? Неееет!!!! Нам подавай генератор настроения, электровеник, с мальчишеским блеском в глазах, того, кто знает нас лучше нас самих и легко управляет всеми женскими капризами, кто свободен как ветер и не подчиняется нашему настроению. Сердцем мы выбираем того, кто к нам, по большому счету, равнодушен и завоевываем его внимание. Ну а для брака все же нужен любящий мужчина. Нелюбящую женщину можно удержать в браке, ей свойственен здравый смысл и элементарная благодарность за все хорошее, что для нее делает мужчина. Если же не любит мужчина, то любви женщины на двоих не хватит, не удержит она его никакими усилиями. Вариант, когда любят (не путать просто с хорошим и добрым отношением к человеку) оба даже не рассматриваю. Это бывает крайне редко. Как известно, в паре один любит, а второй позволяет себя любить.

Разве это как-то отразилось на его гениальности?

это мой идеальный мужчина ...а если мой значит и иметь ему нуно тока меня

нет, не причисляю, Ира.
мне до независимых и разумных, еще расти и расти

Соглашусь с вами на 100 %

давайте будем считать
Ириша, иногда Вы слишком серьезно и занудливо рассматриваете ответы))))
если чЁ, я к Вам с большим уважением за наличие айкью))))