Синий и красный

Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, на какие сайты мне можно ходить, а на какие нет. Меня не пугают ни геи, ни самоубийцы, и даже продавцы наркотиков не заманят в свои сети.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какие карикатуры и на кого могу смотреть, а какие не могу.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какую еду мне можно покупать, а какую нельзя.
Я не хочу, чтобы кто-то решал за меня, какие фильмы мне можно смотреть, а какие могут разрушить мою нравственность.
Есть масса вещей, которые я могу решить для себя сам, совершенно никак при этом не влияя на решения других людей.
И вместе с тем есть масса людей, считающих иначе. Они хотят, чтобы им что-то запретили знать или видеть, потому что это их оскорбляет, унижает, расстраивает, отравляет, портит. Телевизор говорит даже, что таких людей большинство. Они не способны сами принять решение и справиться с последствиями, поэтому хотят, чтобы кто-то что-то запретил.
Я бы сказал, что они задолбали (и это действительно так), но, кажется, есть более подходящее решение.
Давайте введём цветовую дифференциацию штанов. Ну, не штанов, конечно, а, скажем, паспортов. Каждый сможет самостоятельно выбрать, какой паспорт получить: синий или красный. Это, конечно, сложное решение, но его придётся сделать один раз.
Обладатели синих паспортов смогут ходить везде, в любые заведения и учреждения, смотреть любые фильмы и слушать любую музыку, покупать любые товары, посещать любые спектакли и ходить в чистый, нефильтрованный интернет. Выбирай что угодно и сам страдай, если не понравилось.
Обладатели красных паспортов не смогут, например, травиться фастфудом, смотреть оскорбительные фильмы, посещать нефильтрованные сайты, покупать несертифицированные товары. Их просто не будут туда пускать, зато их жизнь будет легка и избавлена от оскорблений, унижений и отравлений. Всё как хотели.

Давайте так сделаем, а?

Хотя вот тут-то и вылезет настоящая причина: все эти люди, кричащие о необходимости и желательности запретов, вовсе не хотят сами себя ограничивать. Они хотят ограничивать других, чтобы не смотрели, не читали, не пробовали, не рисовали и не говорили. (с)


найдено на просторах интернета но мысль мне понравилась,заодно прикрепляю опросик )

Предложение конечно, неоднозначное, но тоже интересно, кто бы какой паспорт выбрал, если б такая возможность, и почему.

Обладателям синих паспортов, нужно запретить что либо критиковать. Слова типа бабы, мужики, козлы и тп должны проноситься мимо их сознания.

Так а кто нам что-то запрещает?
Или вам кто-то что-то запрещает?

Здесь наверное ещё вопрос несколько по другому можно поставить. В каком возрасте позволить сделать выбор?

Обычный подростковый бунт 13-14 лет. Ни одной здравовзрослой мысли я в тексте не увидела.

пф! а кто порннуб удалил? сайтик такой хороший )) сама не смотрю конечно порно но друзья плакались... запретили однако!

...только из-за этого что-ли?
Ну а ещё примеры?

Я его тоже не смотрел и знать не знал, что он был, а теперь нет. Появится другой.

Считаю, что человеку со здоровой психикой, любая информация должна быть доступна. И человек сам в праве решать, что ему читать или смотреть. Не хочу я телевизор смотреть. Кто меня заставит? Опять же, не очет кто то порно смотреть, так он и не полезет. Ему же его не присылают насильно. Я за синий, но вот как понять когда вправе сделать выбор? Ведь согласитесь, люди развиваются и психологически и физиологически, не одинаково. Кто то прочтёт в 16 лет форумы самоубийств и посмеётся или сделает выводы о том, что там люди слабы духовно, туда им и дорога. А кто то, потерпев какую то неудачу, там зависнёт и приведёт к логическому концу своё увлечение.

нет,не только,запрещено уже довольно много )
опять же,я не пьющая но если вспомнить молодость,как в парке сидели попивая легкое пиво с подругами... распитие спиртного в общественных местах запретили! молодежь теперь не гуляет... сидят по домам... ведь только дома можно выпить и покурить...
немного утрирую но скоро на улице кашлять запретят ))

ну вы знаете,слабый и под влиянием друзей либо насмешек в школе может пойти вздернуться... все зависит от множества факторов и зачастую знания совсем не во вред )

Знания всегда на пользу,любые знания! Главное на какую почву (в какую голову) они попадают. Разве нет?

по мне так главное кто рядом ) но в принципе вы правы

Каждый сам себя должен контролировать )) насильно никому ничего не привьешь и не запретишь. Если человеку нравится наркота, то он будет наркоманом. Если человеку нравится смотреть в интернете запрещенные сайты - он будет смотреть. Если ему нравится говорить некультурно и неуважительно - он так и будет говорить, только вот если попробовать запретить таким людям что-то они еще и вонять начнут сильно )) А если человек хочет читать классику - он будет ее читать. Даже если ее запретят. Уже сколько раз властители стран пытались кому-то что-то запретить, помогло разве.
Так что все только от самодисциплины зависит. Хочешь быть человеком - будешь им.
Я никакой паспорт не выберу.

Кто рядом это самое главное в жизни. а по теме дальше, думаю, что разумный человек интересуется разнообразными знаниями в разных областях и ему в этом не должен мешать никто. Другой вопрос, образованный и эрудированный человек, в больших количествах, власти вреден и опасен. А смотря на то, что кажут сейчас по ящику и какова идеология воспитания и обучения в школе, навязываемая религиозность (не в обиду верующим), я твёрдо понимаю, что растят поколение не думающих исполнителей.

Я за синий, потому что мне фиолетово, как вы говорите, поэтому.
А вот те, у кого красный, и они читают на форуме мои синие измышления, им не нравится, они начинают возмущаться, жаловаться, удалять сообщения и давать ценные указания-их то никуда не денешь все равно, они среди нас, с ними все равно жить рядом, и синим и красным вместе.Т.е.как бы и не изменится ничего, что паспорта будут цветные, у нас и так вроде свобода и демократия.

Т.к. я уже "повыступала" в блоге, сюда скопирую свой ответ подолью масла в огонь

# Давайте)) Только пусть и синештанные не ноют, что их никто не понимает - не любит, их интересов не учитывает, на компромисс с ними не идет.

Потому что самое главное в этом призывном тексте забыл автор)))
Есть аксиома: твои права заканчиваются там, где начинаются права другого.
Так вот синештанные автоматически попадают в тему: я делаю что хочу и по отношению ко мне делают что хотят.
Человеческое общество не идиотично и правила-нормы-законы не зря существуют веками, хоть и трансформируются.
Хотя... теоретически я согласна, чтоб синие жили с синими, красные с красными. Всё равно это - утопия ))
Вопрос Марии о детях - очень точный. Их кто и как будет наряжать?

А вообще.. где-то это уже было: четко разделить людей на хороших и плохих

И второй свой коммент из блога тоже копирую ))

# У нас итак каждый выбирает, что ему делать. Просто многие недовольны, что им что-то запрещают в силу законов или давно сформированных моральных устоев. А поперек пойти они побояться, ибо - чревато, ибо есть страх наказания.

Да и разве свободы выбора из тех благ, что в тексте сейчас нет? Разве у нас не выбирают что делать? Разве сейчас есть глобальная система массовых запретов во всем и во вся?)) Да у нас часто даже законы работают по принципу: если нельзя, но очень хочется, то можно. Так что этот "призыв" - больше на пустопорожнюю болтовню похож. Ну или на фанатичную толерантность)))

Если никто ни в чем не ограничен, это один не побежит, а другой побежит. Весь вопрос в этом))
И одного такого бегущего будет достаточно. Потому что Вы - не побежите, у Вас высокий уровень понимания хорошо-плохо, а я побегу, потому что раньше было нельзя, а сейчас - как хочешь, а я, допустим - хочу.

Вонять кто будет:красные или синие?о каком предмете вонь?

Заметьте , не я это сказал.

Весьма спорное утверждение.

Те, кому запрещают. Или вонять или молча давиться.