плюсую! яростно!

Все можно, только осторожно.

это команды собакам - "фу" и "нельзя" )

Исходный пост очень неконкретен. Вот там помянута стойкость автора к наркотическим соблазнам. Если речь идет об удалении статей в Вики и тд - я против таких мер, это информация и пусть она будет в сети. А если о группах распространения наркоты - это нарушение закона. И его быть не должно.

Текст говорит о желании открытого доступа к любой информации.
Открытый доступ подразумевает неограниченное распространение данной информации.
Еще раз обращаю внимание: никто из оппозиционеров текста не против абсолютной свободы других.
Просто просят свободовыбираться только в кругу друг друга))

Ну как еще объяснить... например, снимут все ограничения сразу по всему, в том числе и по информации о тех же наркотиках, группах смерти, порногр-х, кекс-меньшинствах и т.д. Хотя.. что это я Многое уже успешно легализовано в открытый доступ. Так что автора давнооо уже слышат))

Мы так рассуждаем, как будто у нас прям запрет на запрете ))

Так пример подавать жеж. Ну там, дружить, напутствовать, правильное сознание формировать, брать авторитетом. Сколько пацану ни запрещай, а он все равно шварценеггером стать хочет. Только то что нам нравится формирует нас, иначе никак. А "нельзя" только пальцы в огонь совать, и то до первого раза - можно.

Интересно, а как тогда быть с гос тайной, с коммерческой тайной и научной тайной?

Если б не модераторский значок, вот правда, написала б: об абсолютно незапретном воспитании послушать бы тех, кто уже родители.
Но... низзя мне так писать

паспорт СССР и все

Вот тут совсем не поняла, что, кто-то насильно претендует на место рядом с кем-то? по-моему, выбор друг друга и так происходит, исходя в том числе из общности интересов и взглядов

Согласна. Не должно. Но есть.

Абсолютно открытый доступ информации предусматривает, что она и коснется любого. Поэтому ограничения и существуют.

Ну это как с курением в общественных местах: курит один, вдыхают те, кто рядом.

Не могу согласиться, пока не услышу родителей, которые воспитали детей совсем без запретов.
Возможно, я не права. Но и практический аргумент хотелось бы.

Сейчас параллельно " Собачье сердце" смотрю. Получается, что у Преображенского и Борменталя красные паспорта, а у Шарикова синий.))

См.выше ответ Никиты из Ярославля.(...с практическим аргументом).

Еще кстати такие мысли. Вот Интернет раньше был весьма фривольным таким местом, даже через чур. И синепаспортники его очень так вперед и продвигали как средство коммуникации. Вся разработка и развитие средств электронной связи скорее всего лежала на плечах свободомыслящих людей. Сейчас есть безопасный интернет, там спутник-поиски всякие, защиты от плохих сайтов и т. д. То есть для красных паспортов еще и все условия создаются для спокойного пребывания. Это я к тому что надо всех синих на остров сослать. Думаю тогда там в скором времени и будет новый мир.

Какие на данный момент существуют ограничения по информации?
Вот Северная Корея - вот это я понимаю.

Надо автора текста сыскать - это к нему вопрос, это у него почтиистерика, что везде и всё запрещают

а вам прям все разрешают... 4-й пример,напишите в ВК у СЕБЯ на стене "синий кит"... сообщение удалится в ту же секунду,запретили так писать.запрещена информация о синем ките из-за одноименной "игры".

истерики у автора почему-то не наблюдаю.

Я не увидела в тексте истерики о том, что на данный момент везде и все запрещают. Но разговоры в обществе на эту тему ведутся и не без причины, подозреваю.
О возможности запретов и нежелании их для автора говорится в тексте, как мне прочлось.