Я только одного не понимаю: а сейчас разве этого нет? Разве я или кто-то другой не может ходить и покупать то, что ему хочется ( хотя да, санкции на определенные товары сократили эту возможность; опять же, для определенного слоя населения), смотреть экспериментальные спектакли, слушать и рассказывать политические анекдоты, есть фастфуд и прочее?

Но в обществе упорно ведутся разговоры о том, что нужно что-то запретить, поскольку скрепы там и прочее могут пошатнуцца и порвацца. И вот государственные мужи уже начинают серьезные разговоры о возможности таких запретов. В будущем. И именно против возможности таких запретов и говорит автор.

В прошлом у нас уже такое было. Когда за неосторожно сказанное слово или прочитанную неодобренную литературу припечатывали «враг народа» и без суда и следствия приводили приговор в исполнение. Аначиналось тоже все здорово и позитивно.
Лично я об этом. Не знаю, почему у меня такие ассоциации, но вот так.
Че-т меня торкнуло ага мож сон какой приснился и теперь подсознание рулит

А если ваше дите это найдет, вы не будете ничего обьяснять?
Или вам не чем занятся со своими детьми? Я не понимаю, что вы хотите, и как можно только администрировать запреты, все и вся, ничего не обьясняя, а только запрещяя.

для автора топика - многовато запретов, вот и бунтует ))))
На своей "шкуре" я не чувствую каких-то жестких ограничений, ради которых мечтать о дифференциации штанов )))

я изначально пониманию следующее: жить в государстве (т.е. пользоваться тем, что создано коллективным трудом, в т.ч. разные блага и безопасность) и при этом "никому ничего не должна, живу по своим правилам, государство мне не указ" - утопия.

Не нравится это государство и ты совершеннолетний? к твоим ногам - весь мир, выбирай, живи как хочешь, где хочешь. Не нашлось подходящего государства - организуй коммуну или т.п. в глухих местах, такие пока есть на планете. Реализуй своё намерение, не вынуждая других любоваться на твои закидоны ))

А пользоваться ресурсами государства и настаивать на полной автономии от него - норма для подросткового возраста

Мой этого не найдёт, так как интернет у нас под контролем. А об’яснять ребёнку считаю нужным то, что он способен воспринять по возрасту. От всего отстального, в том числе от того, что способно негативно повлиять на психику, - ограждать. Думаю, так поступает основная масса родителей. В связи с этим меня вполне устраивают те запреты и ограничения, которые сейчас действуют на ТВ, например.

ты правда думаешь, что последовательность именно такая: в обществе разговоры - госмужи берутся запрещать? ))))

А мне показалось, что автор беспокоится о возможных запретах в будущем, а не в настоящем. И его бунт - против этого.
Не увидела призыва "жить не правилам, нарушая законы, никому ничего не должным", закидонов тоже не увидела
Если никто из отписавшихся не ощущает запреты, значит их пока еще и нет)). И значит, мы все с синими паспортами. Поэтому, совет создать автономию, скорее, для красных подходит. ИМХО

Но я уже повторяют.

о каком будущем, Рит? )
Призыв другой: дайте мне жить как сам считаю нужным. Основание: я адекватный и могу о себе сам позаботиться.
Ну, если с тем, что взрослые (хотя о возрасте в топике ни слова) должны уметь о себе позаботиться я соглашусь, то с тем, что нас окружают исключительно адекваты - ноу комментс, как говорицца. А сами они себя считают адекватами, к слову, так что в какой момент они, не имеющие никаких ограничивающих норм извне, дойдут до "жить не по правилам, нарушая законы, никому ничего не должен" - вопрос времени, ИМХО.

Я вне игры с разноцветными паспортами, уволь от интерпретаций на сей счет )

Я спросил про "знания" а Вы мне про мат! Запрет употребления нецензурных слов Вам не дает знания получать?

Конкретно укажи где я завидую.
А то ляпнул и хохочет сам с собой

Вы, наверное, сейчас не поверите тому, что я сейчас напишу.
А меня не устраивают запреты и ограничения, которые действуют на тв и в др. сферах. Можно даже было бы и ещё больше ужесточить и ограничить...!там и маразма тоже хватает.
Как конролировать ? Мы же не роботы!не проще -ли воспитанием заниматься.

Моисей меня, в данном случае, не интересует . Про "сами догадаются" больше интересует. Что о своем благополучии каждый догадается подумать, я более-менее верю. А вы верите, что каждый, без внешних запретов, догадается не причинять вред окружающим?

Вы не поверите, но я вам верю
Думаю, что мы имеем в виду разные вещи. Вам что, не хватает на ТВ экране рекламы алкоголя и табака, откровенных сцен, нецензурной лексики? Скорее всего вы имеете в виду отфильтрованный поток новостной информации. Ну так новости в наше время можно узнавать не только " из телевизора".

У нас и в 16 лет - дети. И в этом возрасте есть уже такие акселераты переростыши. Но такие любопытные что сил нет!
Вот захотят они у тебя поглядеть вечером че в карманах твоих лежит, а заодно и посмотреть стойкость твоего организма к нанесению побоев, даже несколько найдется тех кто очень интересуется тем как ты внутри устроен! Ну любопытно им! И я за! У меня паспорт! Серобуромалиновый! Такой я себе захотел. И я буду против того что ты вдруг детям начнешь ограничивать жажду знаний!

У нас таких любопытных не только 16-летних полно- по улицам вечером страшно ходить...

О возможном) когда-нибудь) в перспективе) недалекой)
Призыв другой: дайте мне жить как сам считаю нужным... и не запрещайте то, что собираетесь запретить. " ( как мне прочлось,)

А я вне игры «если вам что-то не нравится в этом государстве – создайте свое или уезжайте)).

В остальном повторяться не буду, я свои мысли изложила полностью по этому поводу.

Ну чё за игра слов))))) недалекое возможное... завтра, что ли? ))

Да, уже в который раз ты отходишь от текста в пользу "как мне прочлось" ))) в том числе про игры перевернула с ног на голову)
Я как раз никакой игры не предлагала. Есть государство. Хочешь в нём жить - живи. Не нравится - у тебя есть выбор: менять законными методами, не покушаясь на свободы других ради выгод себе, или - выбрать другое место, которое в больше мере отвечает твоим представлениям о желанном государстве. Сделай свой ЧЕСТНЫЙ выбор.

А в остальном - см. мою позицию выше

Я не отрицаю, что воспринимаю текст как-то иначе, наоборот, с самого начала об этом говорю.
Более того, попросила ткнуть носом в текст, где, согласно иным трактовкам, призывается «покуситься на свободы граждан», если я вдруг чего-то не увидела.
Я твою позицию поняла. С моей тоже можно ознакомиться в теме.

тебе уже несколько человек показали логическую цепочку. Ты специально игноришь те ответы? Да не вопрос

проблема не в восприятии, оно у всех участников дискуссии. Проблема в степени интерпретации, в частности, в добавлении деталей, дающих абсолютно другие картинки и смысли.

А если все таки по теме - нахрапом, обобщенно такие вопросы не решаются. Утопично.

"логические цепочки" - в головах трактующих. А я просила фразу из текста.