Не верьте этому манипулятору!

не спугни! )))

Формулировка не на логику, а на внимательность. «Новый столб на месте старого». Мне кажется, именно это не учли.

А представь, если он законы так же читает? Стыд и срам

а ни чо, что они на расстоянии 63 метра друг от друга? Как, как человек в сознании будет при этом искать ближайший в четырехстах метрах??

У меня ассоциация возникла по стежкам в шитье. Если брать не в метрах, а в миллиметрах, например. Через сколько шагов иголка попадёт в ту же дырочку? Ну а дальше арифметика.

А чо? Я вот ПП 439 от 03.04.20 тоже до сих пор как китайские иероглифы пытаюсь осознать

В любом случае должна быть нулевая отметка и столб,естественно.

Не обязательно

В задаче не указано на каком расстоянии от поселка А стоит старый столб Или я что-то пропустила?

Вот не факт. Вместо столба может быть КТП.
Но, ваааще, ставить столбы на расстоянии 54 или 63 метра это полный 3.14159.... Не более 30 метров, иначе до первого обледенения. Это из реалий.

Всё там указано, Лен

я очень внимательно прочитал условие-"Определи расстояние от посёлка "А" до ближайшего столба, который будет стоять на месте старого."если первый,который заменили-тогда на девять метров от ближайшего столба и при этом он ни как не обозначен расстоянием к посёлку)а математически-кратность чисел и шестой столб)...

Тогда,после замены 63 м,если на место старого то 54,ну не знаю,в школу не пойду учиться

Вернее, из условий не возможно даже предположить, что хоть новый, хоть старый, но ближайший, может оказаться в 378 метрах)))

Пойду почитаю слепая, видимо, стала

укажи,мне просто тоже интересно)

Объясняю для первоклассников:
Первый столб стоял через 54 метра. Его снесли. Там новый не стоит. Следующий через 108 снесли, новый там тоже не стоит. Дырка там от прошлого столба осталась и всё. И т. д. Вопрос: какой по счету новый столб воткнут в старую дырку

Если б было указано, что первый столб стоит на расстоянии 54м, то да. А так... Хня, а не формулировка

У меня только похабные мысли от такого объяснения