Это просто очень. Люди сдают биологический материал целыми семьями с разными целями, не для того, что бы отцовство определить, а для определения генетически болезней. Вот и можно взять выборку, например из 1000 человек и сделать ради науки и на отцовство анализ. И получить какой то результат.
Ишь ты, как у Вас всё просто. Наоборот, это практически невозможно сделать так, как Вы пишете.
Во-первых, такие анализы преимущественно будут сдавать жители относительно крупных городов, где население более обеспеченное и образованное. То есть выборка будет не репрезентативной. И если географический перекос можно учесть, просто посчитав проценты от количества пришедших в разных регионах, то с группами населения имеющими разный уровень дохода и образования всё намного хуже. Бедные просто не будут сдавать такой анализ, ибо жалко на него денег, люди с низким уровнем образования могут не понимать, зачем он нужен, и при этом отделить представителей этих групп друг от друга в лаборатории не смогут и не будут.
Во-вторых, Вы что же, думаете, что люди, пришедшие сдавать анализы будут рассказывать сотрудникам в отделении всю подноготную о себе, а сотрудники будут всё тщательно записывать? Ну да, ну да.
Даже если семья решит обследоваться в полном составе, то они могут приходить сдавать анализы не одновременно и в разные лаборатории, например, взрослые дети, которые уже учатся или работают и живут отдельно. Кроме того в состав семьи могут входить дети жены/мужа от предыдущих браков и приёмные дети. И как всё это учесть? Откуда, например, работнику лаборатории знать, пришли ли родители со своими детьми или среди детей затесались племянники? И таких нюансов может быть вагон и маленькая тележка.
Поэтому нужно видеть первоисточник. И нормальный журналист всегда даст на него ссылку. А вот какой-нибудь журнашлюшка, которому нужно надёргать откуда-нибудь "жареных фактов", просто чтоб привлечь читателя/зрителя/слушателя, этим заморачиваться не будет. Допустим, было какое-нибудь исследование, ставившее целью узнать, в каком проценте семей воспитываются дети от прошлых браков. Это ведь дети неродные для одного из родителей? - да. Вот этот факт можно выдернуть и понести как сенсационный, или вообще выдумать всё от начала до конца, делов то. Кстати, не так уж и давно здесь же на форуме, помнится, уже кто-то выкладывал данные о проценте мужчин, воспитывающих неродных детей. И проценты были другие, вроде, побольше. Что, за короткое время проценты поменялись?