Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники...

Недавно подруга притащила мне детскую книжку "Удивительное путешествие кролика Эдварда"- со словами на тему прекрасная книжка о любви, смерти, очень философская и дети в восторге. Я прочитала сначала сама. Литературные достоинства произведения обсуждать не хочу, они есть, книга написана мастерски, и не оставляет равнодушным. Но - масса положительных отзывов объявляет эту книгу и доброй и трогательной и нравоучительной, с чем я никак согласиться не могу. Если кто читал и составил свое мнение - давайте обсудим.
Зы: друзья, кто не читал- пожалуйста, не поленитесь ткнуть в соответствующую кнопочку опроса! Вам не сложно, а мне приятно кто читал- тоже вэлком, естессно)))

"Сказки дядюшки Римуса" знаю, "Удивительное путешествие кролика Эдварда" - не-а, не слышал!

Не читала...

Только дядюшка Римус, только хардкор)))

Достала старенькую книгу со сказками зарубежных писателей. Выбрали с сыном
"Кот в сапогах" читаю ему, а сама думаю
вот учат детей врать и хитрить - иначе не выживешь...
А сама то в детстве зачитывалась казахскими сказками , там Алдар Хоссе чего только стоит. Врать так и не научилась
Про кролика Эдварда не читали.

у нас сейчас любимая книжка вот такая

и еще какая-то про медвежонка и лягушонка, с милыми добрыми забавными сказками

Андрей Усачев - один из любимых детских авторов). У него еще очень много прекрасных стихов

я вот помню в детстве Волкова очень любила, все 6 или сколько там томов "изумрудного города" прочла, но попозже конечно, моему только 5 будет, такие сказки самое оно пока

Очень интересный опрос получается!!

Пы.Сы. 23- 0 - 0

Это да)))
Я даже рада, а то произведение такое разрекламированное, и куча театральных постановок- впечатление, что все своим детям ее читают
А вот и нет

Юль, там ежик Вовка и его сестра Вероника? Мы про этих ежиков аудио-сказки слушаем. Очень нравятся.

Уж не томите, расскажите нам о своем впечатлении.

да-да они
аудио у нас не идет, совсем не слушает

Ой, вы читали
Теперь есть с кем поговорить

Книжку читал, но подобное за литературу не считал никогда.
Если не рассматривать художественность текста, то прежде всего видна убогость. Дело в том, что автор пытается претендовать на осмысление философских категорий таких как любовь, доброта, отношение к ближнему, через известный в литературе приём приключенческого жанра что интересен читателям юных возрастов. Однако, описания ситуаций злоключений кролика включают в себя детали непривычные, типа бытие мужским и женским полом, многодневное возлежание в куче мусора и объедков, мысли о мести, олицетворение кролика с бродягой во время скитаний с ним и создания ему костюма оборванца, так далее список большой.
Проблемное восприятие подобных "сказок" основано прежде всего на отсутствии у автора профильного литературного образования и лексикона, если сравнивать количество разных словоформ из 18 тысяч лемм текста этой "сказки", то невооружённым взглядом виден контраст с любыми признанными писателями, например, с Диккенсом, у которого разных лемм в полтора раза больше, то есть деталей читателю достаётся на десять сотен описательных слов больше каждые 25 страниц !
Что ожидать от работника склада книг, именно она и написала "произведение"... Не заметны читателю многие мелочи тридцатых годов прошлого века, автор передаёт парадигму слишком выхолощено и суконным лексиконом.
При советах говорили так: что взять с массы американских писателей, если стране всего три сотни лет, ростки сложной культуры ещё не взросли. Сейчас её популяризируют, но в сравнении с русскими и многими иными сказками народов многовековой истории, данное произведение можно повесить в нужнике для употребления бумаги по назначению.

Книжка не о любви - кого-то любит только Брайс, и не сказать что бы ему везло в жизни.
Он же единственный достойный человек в этой истории. Так как про остальных лучшее, что известно- это пристрастие к фарфорвым кроликам.
Книжка не добрая - все персонажи, кроме поклонников и ценителей Кролика, совершают бессмысленно жестокие поступки. Ну еще кукольный мастер исключение- он обманул мальчика ради наживы.
Вот такое впечатление

Нет, я, как раз, не читала. Поэтому и интересны Ваши впечатления.

Для детской литературы персонаж Брайса очень странный. Аудитории поясню, что Брайс - мальчик, который снял с креста привязанного путешествующего кролика, отнёс своей четырёхлетней сестре, за это получил по лицу от своего отца, сестра вскорости умерла кашляя кровью... далее спор с отцом кто будет её хоронить и уход мальчика из дома с фарфоровым кроликом 90 сантиметровой длины...
Подобное описание жизни до трудной жизни подростков Лондона не дотягивает даже в намёках, образности описания Оливера Твиста Диккенса нет и близко, озорство и соответствующие возрасту поступки Тома Сойера Твена вообще отсутствуют, читателю предоставляются лишь набор мыслей кролика отрицательного и нудного плана, данный шлак ни с чем не коррелирует вследствие примитивизма автора, ей и далее нужно было на складе грузить книги по стеллажам.

Тут только положительные отзывы, как и во многих других местах. Я бы аргументацию хотела увидеть. Любопытно мне.