Мария, Россия, Санкт-Петербург писала:
Это вы о чем? Поясните, плз, если разбираетесь в вопросе.
Я, например, в полном недоумении, ведь фарфоровый кролик 90 см - это чертовски дорогая игрушка, вне зависимости от времени. Почему никто ее просто не продал? Не понятно. А уж разбить - верх тупости.
Достаточно подробное описание смерти четырёхлетней сестры Брайса от туберкулёза уводит повествование из жанра сказки в сторону натурализма, но его не достигает, засим получается непонятная помесь из двух литературных стилей и относиться только как к сказке уже нельзя. Если вспомнить приключения Пиноккио Коллоди, тоже о путешествиях куклы, то мы припомним о четырёхмесячном заключении Пиноккио в тюрьме, страдания на могиле девочки и прочее подобное, однако, будут лишь позитивные ассоциации восприятия поскольку из жанра сказки автор не выходит, а в рассказе о кролике содержится прямой отсыл к реалиям жизни, соответственно и восприятие должно быть достаточно серьёзным, этого нет, оттого как нет действительного приближения к народной жизни через описание деталей быта, чувств большинства героев, в "сказке" калейдоскоп быстро меняющихся событий без намёка на оценку поступков героев с моральной стороны, например, укравшая кролика у престарелых родителей великовозрастная дочь сделала это весьма грубо, кинув поначалу его в корзину с мусором и вывезла на свалку и всё, ни о ней, ни о её родителях ни буквы далее.
Это не литература, а выжимающий слезу сердобольных читательниц текст, основанный на современном явлении "клипового мышления", где череда слабо связанных меж собою событий не являет единого целого.
В рамках детской литературы можем вспомнить многих русских и советских писателей, начиная с классиков, таких как Григорович и его "Гуттаперчивого мальчика", там действительность, а не слащавая атмосфера помеси стилей написанная работницей склада книг.
Также не следует выпускать из внимания различную культурную среду Америки, Европы и РФ, где одно и то же произведение будет восприниматься по-разному.