Определение порядка общения судом. Нужна помощь

Уважаемые юристы нужна ваша помощь.
БЖ подала в суд на определение места жительства ребенка и порядок общения с ним. Ребенку 2 года, живет с ней. Я по делу выступаю ответчиком, подал встречный иск на определение места жительства ребенка со мной. На судебном заседании суд и органы опеки пытались навязать мне график общения, мол да ты давай соглашайся по пятницам видится с ребенком, я пошел в отказ, мол мне не нужен график т.к. это ограничение на осуществление родительских прав и прав ребенка на общение с родителями. Они продолжали настаивать, а я продолжал упираться, что у них нет оснований кроме искового требования БЖ на установления графика.

В Итоге суд ?/без основательно/? вынес решение: место жительства ребенка с матерью и график общения для меня по пятницам.!!

Теперь от себя, я понимаю что у суда и опеки не было оснований для такого графика (вдруг я вообще не хочу видеть ребенка или например хочу видеться по месту жительства ребенка или забирать его еще и по праздникам, я ведь сам должен просить установить график общения), я не просил чтобы мне установили график, кроме того это решение суда, как я понимаю, прежде всего предназначено для родителя с которым проживает ребенок, чтобы он не препятствовал общению с ребенком второго родителя. И вообще считаю что это ограничение родительских прав!?

Подскажите как дальше быть? Подавать апелляционную жалобу?
В такой ситуации впервые очень люблю сына, и очень тревожит этот вопрос.

А какой порядок общения Вы просили? Как захочет сегодня Ваша левая пятка? Вы ничего не предложили, поэтому за Вас все и решили.

Рекомендую вот этот сайт www.9111.ru/...там бесплатно консультируют юристы онлайн и быстро отвечают, можно даже позвонить! Желаю удачи!!!

У нас же тоже есть юрист на сайте https://gdepapa.ru/consult/jurist/

Все правильно суд вынес. Время встреч и место должны быть определены четко, а не " я хочу и буду". Обычно это 1 выходной в неделю для отдельно живущих родителей. Пока ребенок маленький скорее всего встречи будут по месту жительства ребенка, либо в опеке. А вообще договариваться надо, с женами то бывшими. Видимо до суда Вы не консультировались с юристом. В противном случае договорились бы о более частом графике, если он Вам нужен. В суде первой инстанции Вы ничего не предлагали по графику, что в апелляции рассказывать будете? Все доводы приводят в 1 инстанции.

Поведайте свою историю уже до конца. Такие иски на ровном месте не рождаются. Скорее всего были "терки" с бывшей супругой по вопросу проживания и времени встреч.
Суд ни чего не нарушил. Было подано заявление о порядке общения с ребенком. Суд рассмотрел данное заявление и вынес решение. В суде соблюдается правило состязательности сторон. Вы должны были предложить на рассмотрение суду свой график с пояснениями и обоснованиями почему ребенку с вашим графиком будет лучше.
Иски о порядке общения с ребенком можно подавать снова и снова, т.к. жизненные обстоятельства у людей меняются постоянно. Вы можете подать новый иск, где вы предложите свой график. И где вы уже будете истцом, а она ответчиком. Вот только "свои хотелки" нужно будет доказывать исключительно исходя из интересов ребенка. Иначе суд график не поменяет.

Вот была аналогичная тема, прочитайте
https://gdepapa.ru/forum/help/jurist/topic13333/

Если смотреть на это с чисто практической точки зрения, то любое решение суда по определению порядка общения с ребенком, в нашей стране, является просто клочком бумаги с рекомендациями и благими пожеланиями.

В реале, всё будет так, как захочет мать ребенка. Поэтому старайтесь с ней договориться по хорошему.

В нашей стране у отца есть только одно право - право платить алименты ...

Не право платить алименты, а обязанность. Так же как и воспитывать детей

Так это, что выходит? Вообще никаких прав у отца нет ... Так?
Не, можно хоть это будет правом?

Кончено!Большинство мужчин как Вы считает, что платить алименты это их право. Хочу плачу, хочу нет. Так что Вы в тренде!Права у родителей равные по закону. Только обязанности в основном несет мама после развода

По существу:

1) БЖ подала иск на ОМЖ ребенка с ней, в котором предложила также установить Вам некий график общения с ребенком - ок, она имеет на это право. Что мешало Вам в своем встречное иске предложить СВОЙ график общения? Думаете, суду или опеке хочется что-то за вас сочинять? Они взяли тот график, который был предложения БЖ (при условии его разумности и не противоречия интересам ребенка)

2) суд определил ОМЖ с матерью: учитывая 2-летний возраст ребенка - это логично и правильно при условии, что мать не алкашка и не наркоманка, не покушалась на жизнь и здоровье ребенка. А Вы надеялись, что его ОМЖ с Вами определят? В 2 годика? Вы серьезно???

3) Апелляцию, на мой взгляд, сейчас подавать бесполезно. Апелляция подается не с целью оспорить само решение суда первой инстанци, а с целью доказать, что при вынесении такового решения судья, на Ваш взгляд, не учел все предьвленные Вами и доказанные обстоятельства. Т.е жаловаться Вы могли бы на действия судьи. А жаловаться Вам по сути не на что. Потому что свой график Вы в суде не предложили, а от графика, предложенного опекой, отмахивались. В апелляционном суде нельзя приводить никакие новые аргументы, доказательства, справки или свидетелей.
4) Никогда в суде не спорьте с судьей и с представителями опеки. Можно и нужно сотрудничать и, в случае Вашего несогласия, аргументированно (!) доказывать свою точку зрения, желательно приводя доказательства и свидетелей.
5) В суде не будьте абсурдны. Не стоит требовать график, начитавшись интернета, и просить поделить пополам все праздники, даже Пасху, под предлогом того, что "я же отец! Имею право!" Или "на пасху ребенок должен быть со мной, буду его к церкви приобщать". Суд очень прислушивается к мнению опеки. А Ваши крики, отбрыкивания и спор с опекой выглядят, скорее, неуравновешенно. Как тогда такому папе ребенка доверять?

Вы имеете право снова подать в суд на определение графика общения, но только по причине появления каких-то новых жизненных обстоятельств, причем весомых. Например: Вы переехали в другой регион и не можете видеться с ребенком по пятницам, просите его к себе, предположим, на 2 недели летом. Хотя с таком возрасте ребенка вам не отдадут, мама легко докажет его психологическую привязанность к матери. Или другой вариант: Вы работаете вахтовым методом 2/2 или неделя/неделя, что подтверждается справками от работодателя, и ну никак не можете регулярно видеться с ребенком по пятницам. Страдаете вы, страдает ребенок. И Вы просите назначить Вам дополнительные дни. В таком случае, если Ваше исковое не отклонят, предлагайте в нем свой график общения. Настамвайте на нем в суде, аргументированно причем, а не просто "я отец, у меня 50% прав"

Но что-то мне кажется, в ближайшие 3-4 года не будут даже исковые ваши принимать. График есть. Он понятный и реализуемый. Исполняйте.

И как правильно тут писали: самый эффективный способ - договориться с матерью ребенка. Полюбовно.

Я не это имел ввиду.

Речь в СТ идет о решении суда по определению порядка общения с ребенком. Но на пракитке, такое решение носит чисто рекомендательный характер для матери ребенка. Захочет будет его соблюдать, захочет не будет. Захочет разрешит ребенку общаться с отцом, захочет запретит. Нет никаких реальных инструментов выполнения такого судебного решения.

В нашей стране женщины освобожденны от обязанности соблюдать статьи 55, 66, 67 СК РФ. А порядок общения с ребенком, на практике определяет не суд, а мать ребенка, руководствуясь своими понятиями, а не СК РФ. Поэтому я и рекомендовал СТ договориться с ней по хорошему.

Анна, мое выражение: " В нашей стране у отца есть только одно право - право платить алименты ..." - это просто сарказм. Оно не несет в себе того смысла, который вы попытались в него вложить - "Хочу плачу, хочу нет." Речь тут совсем о другом. Вы просто не поняли сути того, что я написал.

На практике любое решение суда можно исполнить. Есть штрафы за неисполнение решения суда и требований судебных приставов. Только это будет принудительное исполнение. Надо ли это автору? Уж извините, но на практике нормальные люди всегда договариваются. У моей подруги был жесткий суд с определением порядка общения. Определили. Но там папа вовремя попрощался со своим юношеским максимализмом и наладил контакт и общение, сейчас все счастливы и довольны. Все кто хотят нормально общаться- общаются. А порядок общения с ребенком на практике действительно определяет мать ребенка. Ибо она оставшись с ребенком знает когда лучше устроить эту встречу. У автора все уже зашло далеко, поэтому надо договариваться, а не кидать дерьмо на вентилятор.

Я бы не был столь оптимистичен и категоричен.

Во-первых нормальных людей нет, есть недообследованные.)
Во-вторых слова всегда, никогда, и т.п. очень редко попадают в цель.

Если ребенок маленький (как у ТС), то шанс на исполнение решения есть.

Вы меня не слышите! Я не говорю о судебной !практике!
Я говорю об основании на !принудительное! соблюдение графика для меня !ответчика!
Судья - официальный представитель судебной власти! НЕ Частное лицо!!! Где факты! Где нормы! Где аргументы по которым мне можно назначить график общения с ребенком! Мне нужен аргумент! а не просто "а давайте он не будет видеться с ребенком!? -а давайте!", "а давайте назначим ему общественные работы!? -а давайте!", "а давайте он будет варить суп в доме пристарелых по выходным!? -а давайте!" ОСНОВАНИЕ! То что так хочет БЖ не основание, у нас равные родительские права и тоже много чего хочу.

Теоретически да ... равные ...

А практически, проще договориться с матерью ребёнка по хорошему (ну или по плохому) но с ней договориться ...

Порядок общения с ребенком в нашей стране не регулируется государством, оно самоустранилось из этой деликатной сферы. Оно приняло хорошие правильные законы - СК. На основании этих законов оно выдаст вам справочку-рекомендацию (судебное решение) и умоет руки. Но если в означенный день вы придёте, а дверь будет закрыта, или мама ребенка скажет - "Вовочка себя плохо чувствует, сегодня ваше общение отменяется", или "После ваших встреч Машенька плачеет и плохо спит по ночам, поэтому в этом месяце вы с ней встречатся не будете" то оно (государство) вам практически ничем не поможет.

Вы внимательно прочтите то, о чем мы написали вам.
Повторюсь, суд у нас так устроен. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ процесса. Прочтите определение это в инете. И вам многое станет понятным.
Если вы со своей стороны контртребований обоснованных не изложили, то суд за основу решения возьмет предложение второй стороны, которая представила.
Суд разрешает вопрос в рамках своих полномочий, но ваши обязанности по доказыванию с вашей стороны брать на себя не будет.
График общения с ребенком, утвержденный судом обязателен к исполнению.
И вы не можете просто так прийти теперь и сказать, что хотите видеть ребенка в любое время. Не надо было экономить на адвокате, если вы не разбираетесь в судебных делах, а ребенка любите.
Теперь только путь изменения графика встреч таким же судебным способом. В этом суде вы свой шанс упустили.

Прочитайте Семейный кодекс. Там написано, что если стороны не могут на добровольной основе договориться об общении с ребенком, то в суде решается этот вопрос и устанавливается график.
Семейный кодекс - это нормативная база для решения этого вопроса. Вот вам и аргумент для суда. Суд верно все сделал.
Скоро и вы станете разбираться во всех этих тонкостях.

Право. Ведь он может устроиться на низкооплачиваемую работу и не платить. Пока жареный петух не подкрадётся.