Да. Депозит открывается на несовершеннолетнего ребёнка даже без паспорта. Пописывает документы законный представитель (оодитель или опекун). Распоряжение депозитом каждый раз требует разрешения органов опеки.

Подруга может это все заранее подготовить и воспользоваться при необходимости. Маме ребенка здоровья крепкого и не унывать! Самое главное, что она может сделать для сына это быть борцом и не сдаваться. В любом случае она может победить страх и уныние. Парень с таким наследством справится с любой ситуацией!
С опекой лучше подружиться и подругу представить. Написать там все необходимые заявления. Можно оформить нотариальную доверенность на подругу. В случае госпитализации ребенок поживет в ее семье. Пусть опека будет в курсе.

Как юрист, который в теме:

1. Маме - не падать духом, сейчас многое лечится, были б средства. Многие виды опухолей вполне можно ввести в длительную ремиссию. Будет просто хроническое заболевание. А может, и не опухоль это вовсе!

2. К сожалению, для вышеописанной ситуации нет однозначного алгоритма, поэтому органы опеки действуют кто во что горазд. Вернее, закон есть, но трактуется на местах по-разному. Итак, часть 2 статьи 13 ФЗ-48 от 24.04.2008г. "Об опеке и попечительстве": "Единственный родитель несовершеннолетнего ребенка вправе определить на случай своей смерти опекуна или попечителя ребенку. Соответствующее распоряжение родитель может сделать в заявлении, поданном в орган опеки и попечительства по месту жительства ребенка. Заявление родителя об определении на случай своей смерти ребенку опекуна или попечителя должно быть собственноручно подписано родителем с указанием даты составления этого заявления. Подпись родителя должна быть удостоверена руководителем органа опеки и попечительства либо в случаях, когда родитель не может явиться в орган опеки и попечительства, в нотариальном порядке либо организацией, в которой родитель работает или обучается, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства родителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой родитель находится, медицинской организации, в которой родитель находится на излечении, а также командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования, если заявление подает военнослужащий, работник этих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации или военной образовательной организации высшего образования"

3. Если есть такое заявление, то его копию надо иметь назначенному в нём потенциальному опекуну; в случае смерти родителя обычно (подчёркиваю - обычно! так как на местах могут быть варианты) органы опеки оформляют на опекуна предварительную опеку сроком до 6 месяцев (ст. 12 вышеуказанного ФЗ). Для её назначения нужен паспорта опекуна и акт осмотра его жилья. В течение последующих 6 месяцев временный опекун должен собрать необходимый пакет документов (ШПР, медкомиссии, справки о доходах и т.д.) для установления постоянной опеки.

4. Сейчас имущество опекаемых, особенно недвижимое, охраняется довольно рьяно. Не знаю, когда происходили события, при которых знакомая автору девочка-сирота лишилась жилья (возможно, в смутные девяностые?), но сейчас каждый такой случай расследуется вплоть до тюремных сроков виновным, поэтому органы опеки, наоборот, дуют на воду. Да, нарушения есть: детские учреждения могут втайне сдавать жильё подопечных, а деньги присваивать; поселять туда своих сотрудников; не платят коммуналку, и ребенок по достижении 18 лет может получить свою квартиру с астрономическим долгом (в судебном порядке потом приходится перевешивать этот долг на муниципальные органы, т.к. именно они обязаны надзирать за сиротским жильем ) и т.д. Но случаев именно отъема жилья администрацией учреждений или опекунами в последние лет 7-8 мне не известно. Каждая сделка с жильем подопечного рассматривается органом опеки под микроскопом.

5. В любом случае необходимо пообщаться с толковым нотариусом для составления грамотного завещания. Оно не спасёт от нарушений, т.к. содержание завещания никак не отражается ни в ЕГРН, ни в документах на недвижимость, полученных ребенком-наследником. Но если копию этого завещания приложить сразу к заявлению в опеку о назначении опекуна на случай смерти, то есть шанс, что орган опеки еще более скурпулёзно отнесётся к разрешению на сделку с детской недвижимостью

Если что-то непонятно или сумбурно написала - обращайтесь в личку.

Спасибо большое! Очень ценный ответ!

А чем отличается попечительство от опеки?

Возрастом опекаемого. Опека - до 14 лет, далее до 18-ти - попечительство

Если будет дарственная на квартиры и они будут оформлены на ребенка, то имущество ребенок не потеряет.

А если будет завещание на ребенка? Оспаривать его некому, да и по закону он единственный наследник.

Завещание представляет безопасную сделку для наследователя, так как в любой момент он может изменить, или дополнить документ. Однако дарственная наиболее выгодная сделка для одаряемого, потому оспорить дарственную очень трудно.
Лучше консультироваться у дельного юриста чтлб обезопасить имущество и денежные средства имеющиеся в семье. А вообще здоровья Вашей знакомой!

А если все будет хорошо, и наша односайтница выздоровеет? Как потом распоряжаться имуществом, подаренным сыну? Без опеки ни шагу? Неудобно.

Наша односайтница, по чьей просьбе была создана тема, всех благодарит за участие и ответы. Теперь есть ясность, как действовать и куда идти. Спасибо всем отозвавшимся!

Ребенок - единственный наследник. После смерти наследодателя он и так получит все по закону. Завещание составляется в случае, если собственник хочет оставить имущество не прямым наследникам, а, например, посторонним людям (так тоже бывает), либо одному из наследников оставить больше чем другому или, например, оставить одному наследнику квартиру, другому - дом и т.д.

Я думаю ей тупо надо сходить к хорошему адвокату. Ситуация сложная, завещание любое можно оспорить раз два плюнуть акулам юридическим. В ее случае история болезни опухоль мозга если я правильно понял и в невменяемом состоянии. Да там море за что зацепиться. Куда надежнее дарственную при жизни ее сложнее оспорить. Но дело не как передать что бы не оспорили а в том как поступит опекун с этим без согласия ребенка. Тут вся сложность. Можно составлять при жизни опекунство и патронаж и т.д. с оговоренными условиями. Пусть при жизни вме делает и идет к человеку имеющему судебную практику а не форум. Вопрос серьезный спец нужен с практикой а не толкованием законов которые обходятся другими законами. Там где деньги после смерти акулы появятся и соседи изьявят желание забрав ребенка на силу до решения оформления опекунства с целью наживы... дофига появится желающих их надо при жизни отбить...

Вам бы сказки писать. Не надо придумывать то, чего нет и выдавать это за факты.
Женщина в полном адеквате, сейчас обследуется, готовится к операции. Про опухоль мозга и невменяемое состояние - это ваши вымыслы и домыслы.
Она была у нотариуса и в опеке. Получила не очень внятные консультации, потому и обратилась сюда.
Других наследников нет. Оспаривать завещание некому. По закону ребенок так же единственный наследник. Дарственная не подходит, так сделка неоспоримая и невозвратная. Если женщина успешно выздоровеет, а шансы есть, распоряжаться имуществом станет крайне неудобно.
Имитация из Волгограда дала самый развернутый ответ, остальные дополнили. На первое время этой информации хватит.

Точно, адекватное решение слушать не адвакатов а форум интернета не специализированный по этой теме.. ну ну... ху из Андерсон...

Андрей, я же написала в своём посте, что я юрист и очень хорошо разбираюсь в теме. Лариса - тоже юрист. А вот вы, похоже - нет. Поэтому рассказываете нам сказки о том, как с полпинка оспаривается завещание.

ЗЫ. На всякий случай поясню всем интересующимся, что оспорить завещание в суде - крайне сложно, случаи такие единичны в общей массе подобных исков. Для этого, во-первых, нужно доказать, что нотариус ошибся в определении психического состояния завещателя (а нотариус будет отстаивать качество своей работы до последнего, потому что при ошибках в совершении нотариальных действий он отвечает за причиненный ущерб всем своим имуществом), во-вторых - нужно провести посмертную экспертизу состояния здоровья завещателя и получить от эксперта однозначный ответ - завещатель не мог осознавать своих действий (а это тоже весьма и весьма непросто). Не, ну есть еще вариант подкупить нотариуса, эксперта и судью , но мы его не рассматриваем. Фактически, большая часть успешно оспоренных завещаний - это когда завещатель состоял на учете в ПНД или наркодиспансере, а нотариус не знал и не мог об этом знать.

В интернете каждый второй юрист...

Имитация, при вопросе о наследовании, наверное, стоит учесть нетрудоспособную бабушку, которая, видимо, находится на иждивении у женщины.

"1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)."

Если дополните как юрист, было бы хорошо. Я сама в очередях этих запуталась.

Если человек в невменяемом состоянии совершил сделку, то её действительно можно оспорить, будь то завещание, дарение или вступление в брак. Так что ставить дарение в приоритет перед завещанием, которое совершено недееспособным человеком, не стоит.

Если бабушка - родная бабушка или мама завещателя, то да, у них будет обязательная доля независимо от содержания завещания.