Вы вообще следите за своей логикой? Покупатель никому не должен ничего доказывать! Да и как это ему делать? Как покупатель может обосновать что экспертиза продавца ложная? Он не эксперт. С бубном или в танце что ли? Я скажем простой пользователь и у меня не работает телефон. Продавец трясет бумажкой экспертизы. Я подаю в суд. В бумажке продавца стоит что телефон исправен. Я не верю. Я что должен как то доказать что экспертиза продавца ложная? И как мне это сделать? Я не понимаю ничего в технике. Как я что то докажу? Я лишь знаю что телефон не пашет. ПОКУПАТЕЛЬ НИЧЕГО И НИКОМУ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. ДОКАЗЫВАЕТ СУД!!!Суд назначает для этого свою экспертизу и на ее решении принимает уже вердикт.
Вы хоть раз судились в суде? А вот я судился. И не раз!!!

И тут Феликс пожалел, что создал эту тему

Закон о правах потребителей не отменяли. Некачественный товар имеете право вернуть. Ну и качественный в течение 2х недель...

Я последние 8 лет в основном судами занимаюсь. В работе перманентно от 7 проектов, по каждому 3-10 должников, по каждуму должнику тянется 2-5 судебных тяжб...
Пример Вы привели бредовый.
Ближе к реальности: эксперт говорит, что случай негарантийный, покупатель хочет доказать обратное. Что он должен и может для этого сделать, я в общих чертах писал выше. Аргумент "я не верю и ничего не понимаю в технике" не проканает.
О том, что судиться бесполезно, я не писал, не надо мне свои домыслы приписывать.

Ваши суды никак не связаны с судами с потребителем и продавцом. Для открытия дела покупателю достаточно лишь написать заявление о том что поломка никак не связана лично с ним и является гарантийным случаем. И он хочет вернуть себе деньги за сломанный прибор. ВСЕ!!! Ничего больше доказывать никому не нужно. У продавца на этот момент может быть хоть миллион разных экспертиз доказывающих обратное.
Вот просто интересно какой нужен по вашему аргумент типа весомый от покупателя, чтобы суд признал что продавец со своей экспертизой не прав? Даже интересно. Я ничего не понимаю в технике, я не эксперт. Заключение дать не могу. Печатей тоже нет...и т.д. Все? Как потребитель оспорит решение экспертизы продавца? Никак выходит....
Вы просто еще раз прочитайте
ПОТРЕБИТЕЛЬ САМ НИЧЕГО И НИКАК НЕ ДОЛЖЕН ЧТО ТО ДОКАЗЫВАТЬ. ОН КАК РАЗ ДЛЯ ЭТОГО И ОБРАЩАЕТСЯ В СУД.

этот список имеет отношение к качественному, не бывщему у употреблении но не подошедшему товару. Брак в любом случае должны менять или возвращать деньги, но могут потребовать провести экспертизу. Если произв. брак, за экспертизу платит продавец, если вина потребителя, то потребитель.

Я не юрист,конечно.Но уверен,что продавец(ответчик точнее)не может игнорировать или не игнорировать
Экспертиза для суда делается и он ее рассматривает.

Нет.Много полезной информации.А вы флудите)

Смотря какой товар.

Ответчик или продавец экспертизу сделанную на основании судебных разбирательств,не только рассматривает, но и полностью обязан подчиниться решению суда! Если он игнорирует вердикт суда, то к делу уже привлекаются судебные приставы.Которые имеют право даже арестовать счета и имущество продавца....

А вот экспертизу сделанную покупателем ДО судебных разбирательств, продавец может сразу проигнорировать. И для суда она лишь прикладывается к делопроизводству. Ну чтобы проще было судиться. Но по сути она сильно не влияет на решение суда. Так же как и экспертиза продавца не будет влиять на суд. Вот поэтому суд и назначает свою собственную экспертизу.

Мужики, если вы хотели вкрай всех запутать... У вас это получилось

Никто вас не хотел путать! Был спор вот и все. А вам это лишь для расширения кругозора. Вдруг пригодится....

Так я и говорю, запутали вы в край. Пригодится может действующая инструкция, порядок действий при том или ином развитии событий... А спор запутал только.

Если что то не ясно. Могу все четко расписать в отдельном посте. Я частенько сужусь и в роли пролавца и в роли покупателя.

Я ни разу еще, бог миловал))

И не надо! Но кто знает как жизнь повернется... Случайно ннарветесь на бракованную вещь ( дорогую) , а продавец будет вас уверять что это вы сломали. К примеру. И будет экспертизпми трясти разными. А они копейки стоят. И даже вскрывать прибор никто не станет. Напишут что продавец скажет. Тогда только через суд!

Я с вами согласен, поэтому и сказал "бог миловал")

Про людей не в тему.
В этой стране всегда виновны обычные люди.
Законы этой страны работают против обычных людей.
Есть "нормальные способы" решения любых проблем.

Как раз здесь, прямая связь. Жаль, что Вы ее не видите! Это настораживает
А законы.... Но мы же, типа, сами выбираем слуг, которые эти законами нам придумывают.