1 Ребенку сколько лет, если 10 то в суде должно быть выслушено его мнение. В моем случае суд слушал ребенка и в 7 лет и его мнение легло в основу решения.
2, Судебное решение вынесенное в отсутствие одной из сторон можно оспорить( тем более органы опеки не вынесли своего заключения по месту жительства отца), можно подать иск самому на определение места жительства у себя, никто этого не запрещает сделать на следующий день после вынисения аналогичного решения. Думаю что то что ребенок жил с отцом и мама им не интересовалась станет железобетонным основанием. Опять же не платила алименты не встречалась не интересовалась.
3. Отрицательный момент присутствие в процессе трех женских процесуальных фигур _ судья, представитель органов опеки и мама, как правило это слитый монолит. Готовый порвать на части любого мужика. Мой совет выносить во главу мнение ребенка оно будет решающим.

приставов пока нейтрализовать:
1. договориться с ними
2. подать на них жалобу, пока рассмотрят они не будут действовать
3 подать новый иск или оспорить решение ранее вынесенное ( до рассмотрения приставы если не заряжены той стороной будут бездействовать)
Вообще привлечь грамотного юриста без него не справится

п.с. мой скайп gogadamagoga почта dmiabr2013@mail.ru отец может связаться со мной подскажу что смогу

Ребята, ситуация знакомая до слез.
О приставах - они исполняют судебное решение, увы, вступившее в законную силу.
Что в самом решении - вы не написали -я о резолютивной части. После слова "РЕШИЛ". Далее, приставы исполняют решение при наличии ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО документа - это особый документ, выдаваемый судом, когда решение вступает в силу. По этому документу открывается ИСПОЛНЕНИЕ - ряд действий приставов. Их действия не могут выходить за пределы того, что написано в решении после слова "РЕШИЛ". Далее: приставы сами работают на основании своих внутренних постановлений, выносимых ими по получению ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА. Но это - теория и практика.
Практически - НЕМЕДЛЕННО ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ о ПЕРЕСМОТРЕ ТОГО решения, которым ребенок оставлен с МАТЕРЬЮ (увы, так тварей все больше-для них ребенок-просто вещь и игрушка). Одновременно писать заявление о повороте исполнения решения (по сути-о возврате ребенка отцу). НО, если реально, исправить ситуацию УЖЕ очень сложно. Потому что ребенок уже, возможно у матери и она его будет прятать.... от папы.
Решение о пересмотре подается в суд, где было вынесено первое решение.
Можно подать отдельный иск-тоже об определении МЖР с отцом, но так, чтобы МАТЬ о суде не узнала а суд не узнал о наличии СТАРОГО решения.
Но все это во многом-трепыхание. Вариант по сути реальный - один, забрать ребенка назад, и тогда уже биться дальше. Путем подачи иска или заявления о пересмотре. ЛИШЬ одно из двух, в -зависимости от того, ГДЕ папа успел подписаться в документах ПРИСТАВОВ. Не подписывался нигде - иск. Подписывался - новый иск, не подписывался - любые варианты. НО БУДЕТ ОЧЕНЬ сложно.
Очень сочувствую ВАШЕМУ другу..............

Не пугайте так людей. Возможно, маманя наиграется с ребенком, устанет от него и сама к отцу отвезет. Да и нынешний муж мамы ребенка не очень долго будет спокойно наблюдать за такой "помехой", как чужой ребенок в его семье. Скорее всего, у нее внезапно проснулись материнские чувства и она решила взять наскоком. Сомневаюсь, что она рассчитала свои силы. Поостынет, поубавится энтузиазм мамаши и все решится в пользу папы. Но даже в этой ситуации есть несомненный плюс для ребенка. Он убедился, что нужен матери, получил возможность с ней пообщаться. А это немаловажно.

Елена, я говорю не о теории, а о свершившемся факте.
Надо уже действовать исходя из реалий,а не предположений, как будет.

Ничего непоправимого не случилось.Произошла подтасовка фактов. Суд, имея достоверную информацию о матери ребенка, никогда бы не вынес решение в ее пользу. Все, что нужно отцу ребенка-это приложить некоторые усилия для разъяснения этой ситуации. Что он и сделает. А пока место жительства ребенка определено с матерью, отец имеет полное право навещать сына. Все попытки матери помешать этому не имеют законной силы.

Было ОЧЕНЬ любопытно наблюдать за адвокатессой моей бывшей на зеседании суда по ОМЖР. Дама, очень похожая на Вас самоуверенными речами, меняла цвет лица каждые 30 секунд. Просрала процесс вчистую.
Эт я без адвоката еще был

Насчет приставов - согласен. Для них главное - исполнить решение.
Поэтому, как правильно писал Дмитрий:
"приставов пока нейтрализовать:
1. договориться с ними
2. подать на них жалобу, пока рассмотрят они не будут действовать
3 подать новый иск или оспорить решение ранее вынесенное ( до рассмотрения приставы если не заряжены той стороной будут бездействовать)".

Но не согласен с вами обоими насчет пересмотра (оспаривания решения).
Апелляция, кассация, надзор - все сроки на обжалование вышли давным-давно. Если вопрос о месте пребывания ответчика расписан в деле как положено, то никто и никогда эти сроки не восстановит. Конечно, для очистки совести надо бы и в дело заглянуть, уточнить, но на эту зацепку рассчитывать на стоит.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - см. статью 392 ГПК РФ, шансов ноль целых шиш десятых.

Остается только вариант, предложенный мной выше:
1. Уточнить в деле, что там имеется.
2. Начинать новый судебный спор, с учетом вынесенного решения суда, приготовившись доказывать, что с той поры обстоятельства поменялись "с точностью до наоборот" и в настоящее время ребенку лучше жить с отцом.

Обстоятельства не поменялись. В данном случае ребенку и тогда и сейчас лучше жить с отцом. Это и надо разъяснить суду. И, по возможности, наладить нормальный контакт с матерью, пока ее опять не переклинило на равнодушие к сыну.

Если судебное решение вступило в законную силу, то все, что в нем написано, является несокрушимой правдой и истиной в последней инстанции. В данном случае ребенок передан матери (правда, надо уточнить, что именно написано в решении), значит, в решении указаны какие-то обстоятельства, обосновывающие эту передачу.
Если отказаться от мысли о пересмотре решения, вынесенного несколько лет назад (см. апелляция, кассация, надзор, вновь открывшиеся обстоятельства), то следует начинать новый судебный спор. При этом - оспаривать то, что уже написано в решении, крайне тяжело даже при прямом попустительстве судьи. Дело в том, что суд это конвейер по рассмотрению дел. И судье проще написать в новом решении, что на сегодняшний день обстоятельства, указанные в прежнем решении, поменялись кардинальным образом, поэтому сейчас ребенку следует проживать с отцом.

Интересно, какие такие доводы можно привести в защиту того, что обстоятельства поменялись? На самом деле, если они и поменялись, то в пользу матери. Маманя решилась, наконец то, посвятить себя сыну. Здесь надо действовать тоньше.

"Тоньше" - это как?

Сложно сказать, не зная всех обстоятельств дела. Не берусь советовать. Но сдается мне, что тут решается все гораздо проще, чем кажется. Дело то дутое.

Вот и я о том же.
Поэтому вначале надо изучить обстоятельства дела, потом посмотреть на них с точки зрения противной стороны, а потом с точки зрения судьи. А уж только потом можно что-то советовать и делать. При этом не забывать, что "дутость" дела еще надо доказать, поскольку у других лиц наверняка имеется свое мнение на этот счет.

все разговоры здесь пустое надо видеть решение суда исполнительный лист и прочие процессуальные вещи после этого можно грамотно отстроить поведение, скиньте их на почту или выложите здесь тайны в этом нет никакой, если только само решение не засекречено , а так теряете время оно против вас

Романтик фактически украл ребенка, он же не определял через суд где с кем малыш останется, уехал и концы в воду... Жена могла не знать их места жительства и все это время пыталась решить свои проблемы через суд. В итоге суд выиграла, значит ребенок должен жить с ней. Романтик должен подать на перераспределения дела, может подключить органы опеки которые будут наблюдать в какой семье ребенку лучше и вынесут заключения.

Из темы в тему,Вы меня удивляете. Вы читать и понимать умеете?

Простите меня. Не понимаю, на что именно тут Вы обиделись. Хотите удалю свои сообщения?