Формула Вольтера-Лотки. Эта формулы описывает отношения между хищниками и жертвами.
Например, если в лесу развелось много зайцев, волкам достается много мяса. Становится больше волков, и все они жрут зайцев в три горла. Зайцев становится меньше. Мяса на всех волков не хватает, волков становится меньше. В отсутствие природного врага зайцы размножаются, их становится больше. И так по кругу.

Или более понятный пример:
Появляются деньги - появляются девки
Появляются девки - исчезают деньги
Исчезают деньги - исчезают девки
Исчезают девки - появляются деньги

Закон работает

Нинада мне цветочков аленьких, я вот уже хочу платье как у Адельки Блох Бауэр!!! А после платья по твоей формуле захочу и саму картину - что делать тогда будешь? Радуйся лучше, что несвободный, и не такой уж немолодой )))

Почему волки исчезают в таком количестве? Ну уменьшилось бы поголовье ровно на столько сколько зайцев.

ждем математиков, объяснят нам ))
А выше - банальный копипаст, и утрированный пример про "дефки-деньги" был дан студентам, чтобы "дошло" на понятных им образах, а не как истина
У нас так учитель физики о силах, действующих на тело рассказывала )) Предлагала всем представить, как самый мелкий из класса затаскивает на санках в гору самого крупного - смеха много, предмет понятен, с реальностью связи никакой ))))

Все же, модель Лотки — Вольтерры описывает вполне определенный вид отношений - "хищника и жертвы". А в отношениях мужчины и женщины эти роли могут отсутствовать, а могут и присутствовать в любом варианте

Математика - редкой женщине понятна. Женщинам ближе эмоции.

Мужчин-математиков больше, это факт. Но если ты почитаешь их биографии, убедишься, что эмоциональных людей среди именитых математиков достаточно! Посему не соглашусь с противопоставлением эмоций и математики Человек может быть невежественным и в том, и в том, или же наоборот, но это уже сложнее, чаще "или/или"))

Как думаешь, скольким среднестатистическим мужчинам понятна математика? Все же, тут больше связь с профессией и проф.образованием, чем с половым фактором, имхо.

очень прямо, пожрать и этосамое- как раз первая ступень))))))))) выше среднестатистический мужчина редко поднимается)

Так ведь на верхушке пирамиды сидят среднестатистические женщины и цепляют на крючок среднестатистических мужчин, потом тащат их вверх )))) не верите? Они сами говорили! ))

Согласно Маслоу, на следующие ступени возможно подняться, имея предыдущие, а так как для "среднестатистических" и этого нет то куда там до верху! Сначала нужно найти где с кем и как реализовать первую ступень хотя бы
нарочно не говорю пол, ВСЕМ нам нужно ВСЁ и именно в том порядке....

Юль, а проще?
Не про пирамиду ( о ней я знаю более чем достаточно), свою мыслю

да ничего нового, Кать, не скажу
Прогрессия от пола не зависит, есть масса и женщин и мужчин, ограничивающихся тем что есть еда, диван и телевизор
И точно так же масса мужчин и женщин, хотящих бОльшего- будь то новая машинко, курорт или почет и признание коллег с премией тут уж от личности и степени ее развития зависит

Эт она перед тобой прогинается)))) нам то кировский испахавшийся коняка ужо давно знаком))))

аа... Михалыч Михална
зы А тебя как по отчеству? Можно в личку)

да это не секрет Александровна я

Тюлевые ужо не комильфо))))

фффф клеточку комильфо да?

Мне в пАдсолнухах чичас надо наверное я еще не решила.от как установим прихожую,так рвану за занавесками))))

прикольный парнишка в кадре .. я бы с ним замутила

А мне он тоже давно знаком, я давно читаю его темы и посты. Ну и женские тоже. И верите нет, меня они уже бесят, чесслово )) Отовсюду только и доносится "мужик должен" тут волей-неволей займешь противопрложную позицию. Это раз. И второе - меня предыдущий опыт кое-чему научил. А многих и многих я смотрю - увы нет.

т.е. или деньги или мужик? А всё сразу можно?