Не знаю...
Как и ответа на ваши вопросы в этом и предыдущем посте. Пытался не получилось.
Может быть, кто-то другой ответит... Мне не ведомо.

Единственное
Очень часто в "дурных" темах обсуждают действительно серьёзные и интересные темы...

По результатам...
Ожидаемо... У мужчин никто 3 часа не может и это так.

Правильно я тебя понимаю, что ты считаешь, что мои размышления на эту тему ЗДЕСЬ неуместны?
Количество фрикций в единицу времени - это в рамках темы, а более широкий аспект - нет?

Не надо, не отвечайте) Ответы удалю, дабы не триггерить народ и не тратить свое время на объяснения.

Ни в коем разе... Просто реально у меня нет для вас ответа.
Пытался... Наверно не понятно...
Может слишком разные.

Благодарю за тему)

Естественно интересен
И интересны эти аспекты
И диалоги в развитом откровенном и интеллигентном общении (причем желательно очно, глядя в глаза)

Вычленять из гы гы и хы хы
Среди кучи оппонентов
Рац мысли
Удовольствие как от механического ПА

На другой формат общения на такую тему здесь точно не приходится расчитывать
Сильно подозреваю

Меня напр смайлики
«Не завели» в старттопике))
Я не понимаю, как с чувачками с такими картинками в голове
Вообще что-то возможно обсуждать серьезнее, чем жувачки и кока-кола))

При чем здесь текст? У вас были такие отношения за столько лет?

А может выборка очень специфическая этих самых мужчин?
Здешние наверно не могут, есть те кто может и больше

Да нет... Я видел статистику в другом месте, там всё было похоже.
Разве что было меньше женщин с 3мя часами.

Про было... Без ответа.

Прям сняли с языка))

Неее
Там другое

Тогда приятнее думать о свидании с Вами, даже если Вы белье на свидание оденете На самом деле, конечно, лучше думать о чем-то нейтральном, например, какие продукты купить в магазине

Опытные поймут

Но можно и темный

Должны все органы чувств работать полноценно

На второй слог, естественно

Это какой-то женский вариант. Во время с-са с одним дуиать о другом)