У некоторых алименты в твердой сумме установлены. Значит, такое тоже возможно.

И я в рублях спросила. Молчит

Наверное, сотен тысяч...

Это шо за дела??!!
Ты мне так всех девчонок распугаешь!!
Хотя...
Понятие дружбы у меня весьма широкое... Ммм.... Даа, я могу дружить с девушкой очень даже душевно

Без секса совсем?))))

В смысле беззащитны? Перед кем? Родными матерь и отцом?

Ты упорно не замечаешь бревно в собственном глазу, искренне веря, что тебе можно язвить при каждом удобном случае только потому что человек имеет отличную от тебя точку зрения. Это реакция психики, людей которые бессознательно даже порой понимают что он так не могут и их да, бомбит.

В отличие то от вашего, конечно

А я рядом. Представьте себе. Тоже 24/7, с теми же обязанностями.

И я очень хорошо представляю. Более того, я лично помогла одному мужчине, совершенно законно отменить судебное решение о взыскании алиментов, объяснила как с помощью этих самых органов прийти к соглашению с бывшей женой об общении с ребёнком, его воспитании и содержании. Что под моим чутким руководством и было сделано. Да, пришлось понервничать, но результат устроил всех (ну разве что, кроме бывшей жены). Так что сказки можете рассказывать тем, кто с этим не сталкивался.

Какое клише из секты продажников для низшего их звена)))
Выйдите на сцену, не бойтесь, на вас все смотрят, на вас светят софиты. Но большиство останется сидеть в зрительном зале решайтесь сейчас, выходите перед этой неразумной толпой

Откуда взялись 50% можете объяснить?!

Не ве рю!!!

Вам это зачем? Опять торги, какая сумма требуется чтобы заткнуть бывшего супруга?!

Меня не смущают алименты. Меня смущает возмущение против брачного договора и готовности поставить штамп снова поверив лишь на слово))

Начнём с того, что ЗАКС - камуняцкое изобретение.

Нам всем, ув.камрады, нагадил Шариков: А чо тут думать - всё отнять и поделить! (ц) ЕМНИП, на Западе не сушествовало ЗАКСов и "Семекного Кодекса" до того как Совок придумал как закабалить мужчин в рабство. Т.н. "Семейный кодекс" [СК] был принят в 1918 году.

Напомню также, что в СК не НИ СЛОВА ни о любви, ни о супружеской верности, ни об исполнении "супр.долга". Только деньги. ТОЛКО ПРО БАБКИ там всё написано: как делить, сколько, когда и т.д.

Очевидно же, что ЗАКС полностью выгоден только женщине.

Фимейлы гундят о "собственной независимости", но почему-то не забывают добавить что мужчина таки должен поставить подпись в ЗАКСе.
Так независимые - или таки должен?! Тут может быть одно из двух.

Раньше было приданое - и у мужчины был прямой интерес брать паразитку себе на шею.
Во времена начала СК тоже всё было как-бы логично: мужчина в угольном забое нёс фин.ответственность, и дома за это его ждал горячий ужин и продолжение.

Но со временем "бабий коллетивный мосК" выкурил подлые ходы-лазейки, типа: А) беременеет от почтальона - общемировая статистика: 1/3 детей восшитывается не-биологическими отцами, прада тут добавляется.. Б) рожай по одному от каждого нового мужа - вот ей и солидное обеспечение, ибо за двоих от одного куд а как мЕньшая сумма..

Просто кому то некогда этим заниматься, ему нужно кормить семью которая распалась, и по возможности попробовать устроить новую.

Возможно, если бывший супруг адекватный

"Нет, я должен доказать, что алименты идут не на содержание детей, и предоставить чеки БЖ, потраченные на иные нужды. Вопрос- где их я должен взять? А доказав, я могу потребовать 50 % переводить на счет ребенка, доступ к которому опять-таки у БЖ. Замкнутый круг..."

Вот из этого вашего сообщения я делаю вывод, что аж 50% алиментов могут тратиться не на ребенка.
Вот я и думаю, это какие алименты должны быть.