Я вот что подумал, а ведь Штольц это начинающий Обломов, а Обломов это Штольц в пределе.

Да, читаю иногда. Нравится.

Да кто не даёт то? Был бы собеседник приятный! А газет хватает.
Тут давеча знакомый приезжал. Мы с ним прямо в моем "сарае" на берегу сели.
Коробки, газета. Он привез литру хорошего виски.
Но разве литра хватит? В два ночи я достал бутылку спирта которым жопу мажу для уколов, разбавили и выпили.
Вот тогда хватило.

Что ж теперь, уколы без смазки делать будешь?

Как по мне так разные культуры, разная «закваска», они хоть и друзья, но такая дружба возможна только если в раннем детстве случается и уже до самого конца с людьми.
А так они как простокваша и кефир…
Где «простокваша» - Обломов, а «кефир» - это Штольц.
Шикарная классика и особенно роль Ольги мне импонирует в отношениях с ними такими замечательными каждый по своему))
«Голубиная нежность» Обломова далеко не каждому мужчине свойственна, от этого не менее ценна в сравнении с деловыми качествами Штольца.
Маленькой я конечно рисовала себе в мужья именно такого практичного немца, но с возрастом понимаю о чем так вздыхала Ольга в браке с ним.))

На самом деле, различие между ними чисто внешнее, а по сути это две стороны одной медали. Штольц знает как выйти из зоны комфорта, но не знает зачем. Обломов знает, как не выходить из зоны комфорта, но тоже не знает зачем.

хм... Так может, не "начинающий", а "адаптивный" или "скомпенсированный" ?
Т.е. лучше приспособился в этом мире

Ценно, что это отметил... У меня ассоциативно возникло 2 мысли
1) похожие мысли у меня возникали, когда я размышляла о двух своих мужьях. Вот бы их сильные стороны, волевые и деловые качества первого "скрестить" с чуткостью и душевностью второго, - и чтобы в "одной медали" ... но нет, так жизнь меня не побаловала
2) школьная программа делает упор на мораль, на "хорошо и плохо", стигматизируя проблему и её "носителя". Стыдно быть таким, порицаемо. А это не даёт выхода, не даёт решения, не даёт "зачем". Совсем недавно имела дело с похожей (структурно) клиентской историей. А может, будь иной подход в социуме, не мучился бы чел с этим в возрасте 40+...

я ничуть не против моральных ориентиров, они должны быть. Я против стигматизации, когда, по сути, корень проблемы в другом.
Я, к сожалению, не такой знаток по примерам цивилизаций, где лучше, чем в современном мире, уживались мораль и торговля, условно) Наверняка они есть

А мораль, торговля и силовые структуры были во всех цивилизациях. Просто на разных стадиях цикла жизни цивилизации процент морали меняется. Мы, в данный момент ближе к закату. Это у Шпенглера в "Закате Европы" хорошо описано.

да это понятно и так
Я про конкретные исторические примеры, где бы власть и мораль были заодно, хотя бы пытались. Где лидерство - это про ответственность, прежде всего, а не про власть. И тд.

Мда. Царствия небесного Славе С. Нередко в пабликах встречаются его очерки. Печаль, что его звезда погасла в столь, можно сказать, юном возрасте.

Слава как комета взлетел и погас но шлейф запомнился)

Наберу из канистры, в другом доме.

Он точно знает что там не фиг делать.

А сделаю ка я сейчас тему которую хотел но немножко не так

Раньше читала Славу Сэ. Когда он умер, перестала, очень жаль, что так вышло.