Почему погиб Хома??? ("Вий")

посмотрела "Вий" с Куравлевым в главной роли. И для меня вопрос: почему погиб Хома?
Буду рада отметке в опросе
, а также вашим версиям

Он не погиб.
В конце же сказали

Это же не стрип-бар "веселые титьки" от заката до рассвета - где мозги наружу и все очень определенно..
Это ж Гоголь..с почти открытым концом

в конце байки травили, те, кто там не был, а мы с вами, вроде как, свидетели

Грехи...пил в последнее время много...

Там петухи проорали, и нечисть под шконки полезла..а хома по УДО откинулся вовремя, почти непокоцанный

Сколько вия переснимали..целых 2 раза, и что хар-но, все 2 - редкостное гуано.
Особенно - последний, где и актера и сам художественный образ пришлось выписать аж из далеких лондонов..
Тихий ужас, шо творится с нашим кинематографом..какие-то голливудские обезьяны, нашей киноиндустрии только общего банана-брэнда не хватает, как заменителя МосЛен и прочих -фильмов..

Завидный оптимизм

да они там все не хило заворачивали, особенно в последнем варианте

Хома - вечно с нами! Философский факультет паркопаном не напугаешь :

Очень хорошо, что Вы посмотрели замечательный фильм.
А погиб он потому, что испугался. В самой повести Гоголь четко указывает на причину смерти бурсака. Ежели бы не испугался, то ничего бы ему не было. При этом Гоголь четко проводит тему человеческого любопытства, как причины многих бед (гибель Хомы, как пример). Внутренний голос крикнул Хоме: "Не смотри!". Но он посмотрел.
Гоголь вообще вложил в эту повесть огромный пласт мифологизма, сакральности и мистических общеславянских образов. Фильм, разумеется, шедевральный, но правильнее плясать не от него, а от книги (у фильма есть некоторые расхождения с повестью).
Куда более интересный вопрос: а как это в церкви, которая сиречь есть Дом Божий, ведьма и ее прислуга могли творить такое?

вы пугаете меня своим пафосом )))))
не нуждаюсь в оценке моих действий и вкуса
и... как бы помягче... чтобы не травмировать нимб.... это не первое знакомство с творчеством Гоголя и фильмом 1967г выпуска

Как бы помягче...чтобы не травмировать оскорбленное самолюбие......Оценивать Ваши вкусы - даже желания не было время тратить))))) Речь шла о смысле Вашего "вопроса". Ну а уж что Вы в ответе увидели - дело Вашего сознания)))))

словесник должен знать значение слов, чтобы не попадать впросак )))))
и даже не удивляет ваш плагиат (чем в основном вы и занимаетесь), я почти польщена быть вами цитируемой )))))))))
хоть признак жизни подал, и то слава бо-

ps Мой вопрос сформулирован именно так, как мне интересно. Если для вас важнее другой вопрос - ваше право, только зачем смещать акценты и "тянуть одеяло на себя"? Ах, да... Пророк ))))))))))))

Скажем так... Гоголь написал великолепный роман. Но киношники так и не смогли уписать это в полноценный фильм, не сумели задать нужную атмосферу - и это во всех экранизациях. Даже "тёплый ламповый" Вий с Куравлёвым - в общем-то неудачен, а ранних версий образца 1909-го и 1919-го года я не видел, а потому оценить не могу. К тому же, если учитывать чьим именем назван роман, рискну предположить, что как раз убил Хому не страх, а "коронный взгляд" Вия, который по преданиям убивает любого человека, на которого он посмотрит. Кстати, забавная "фишка" - в "оригинале" по преданиям веки сему монстру открывают с помощью... вил.

P.S. Лично знаю людей которые на просмотрах советского Вия в детском возрасте в истерике хохотали.

вот я до их пор не могу этого понять...

Хома проповедовал заповеди Божьи, но сам по ним не жил, жил без Бога. Если внимательно прочитать - как и чем жил Хома - пьянством, разгулом, беспечностью, обжорством и воровством. Даже после первой ночи в церкви вместо молитвы и обращения к Богу, он спал и ел. А действие происходило, по-моему, во время поста.

а церковь - в "Вие" Гоголь показал запущенную, наводящую ужас, церковь, где лежала паночка. Запущенную потому, что люди далеки от Бога - они прогнали Его из своей жизни, как и Хома. Наверное, поэтому и нечисть там могла "править"

"Вий" - это о борьбе зла и добра за душу человека. В итоге зло победило и душа Хомы оказалась у нечистой силы. Таких произведений много - о том кто возьмет верх над душой смертного - Бог или Сатана. И многое зависит от человека. То есть если бы Хома нашел в себе силы отказаться от своих слабостей, то его никакая нечисть не достала бы.

Красиво, но нелогично.
Суммарный неблагочестивый образ хомы убил бы его самого - в первую же ночь, а не в первую - так во вторую..
А не во вторую - так в третью, ведь даже в последнюю он был убит только на ее исходе, под воздействием непреодолимых обстоятельств.
В этом случае, вий это некий избыточный фактор, вроде финального экзамена на самый верхний предел веры (?), который должен сдавать не выпускник бурсы, а высшие чины духовных академий.
Вий не убийца, вий - проводник..благочестие не аннулирует страх, все мы - сначала люди, а потом - профессии..
И в этом смысле, вий вероятно - это человеческая природа, которую нельзя заретушировать никаким, даже самым расблагочестивым образом жизни.
Т.е, хома был обречен с самого начала, поскольку Гоголь выставил его противником не "силы зла", а его собственную человеческую природу, для которой чувство страха не просто - произвольная неизвестность, а органически неизбежное, естественное человеческое чувство.

Спасибо прогосовавшим, моё мнение совпало с мнением большинства

Дорогие отписавшиеся. есть такая хорошая практика - прежде чем задавать вопрос "Русская ли водка?" рекомендую к просмотрую знания о фольклёристике, и тогда никаких догадок не будет. Хому убил взгляд Вийя, и только он. Не слабая вера, не то что он ушел от бога, или ещё что-либо. Его убил взгляд вийя, и только он. Причины мною описаны выше - это ЕДИНСТВЕННАЯ способность данного существа. Убивать взглядом.

P.S. Водка - что бы там кто не говорил в источниках - в её нынешнем виде является "французким блюдом", первоосновой для настоек, и питьевой, изначально не считалась. Кому надо - гуглисть алкогольный справочник СССР эпохи Сталина, если не ошибаюсь, давно читал, название уже подзабыл, помню только что ещё при Иосфе Вессарионовиче выходил.