Я думаю, жить в поле такого человека и интересно и безумно сложно, потому что его погружение, просто делает из него затворника и в другом состоянии - восторженно и бесконечно разбирающего любимый предмет исследования на части, как кубик Рубика...
Но чем шире круг познания, тем больше точек соприкосновения с неизвестным и интересным ( приписывают философу Анаксимену) - чем не повод для постоянного роста ?


Мне в детстве, в какой-то книжке попался вопрос: хотела бы я знать очень глубоко, но об одном, или поверхностно, но о многом.

Тогда ответила себе, что в этом вопросе, я - сторонник Ломоносова, который предпочитал докапываться во всех интересующих его вопросах до самой сути, т.е " знать ВСЕ обо всем"
Утопия , конечно, и тем не менее такая позиция мне до сих пор импонирует больше, чем высказывание Сократа: «Я знаю, что ничего не знаю»
Согласно теории Эйнштейна, где все есть энергия, то можно застрять в состоянии ничего незнающего идиота.



Если посмотреть на эту фразу с обывательской точки зрения, то получается, что человек может создавать нужную ему реальность с помощью определенных мыслей, эмоций и поведения. Излучая ту частоту, на которой вибрирует его желание, он может менять реальность.

Грубо говоря: если вы вибрируете на негативных волнах, то ваша реальность будет мрачной и враждебной, если излучаете позитив, то и реальность будет радостной и счастливой.
Сегодня это не для кого не секрет, но во времена Эйнштейна это было настоящим открытием!

Это я обычно за тобой записываю, лапидарная ты моя
мне искусству краткости и эффектности осадить на попку некоторых, ещё по-ленински "учиться, учиться и учиться"

Это такая многослойная ассоциация, где отчасти сработали слова Высоцкого:
Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг – а так…
Если сразу не разберёшь,
Плох он или хорош,
Парня в горы тяни – рискни!
Не бросай одного его,
Пусть он в связке одной с тобой,
Там поймёшь, кто такой.

Если парень в горах – не ах,
Если сразу раскис – и вниз,
Шаг ступил на ледник – и сник,
Оступился – и в крик,
Значит рядом с тобой – чужой,
Ты его не брани – гони,
Вверх таких не берут, и тут
Про таких не поют.

Если ж он не стонал, не ныл,
Пусть он хмур был и зол, но шёл,
А когда ты упал со скал,
Он стонал, но держал;
Если шёл он с тобой, как в бой,
На вершине стоял хмельной,
Значит, как на себя самого,
Положись на него.

Именно поэтому уныние смертный грех... Ибо ты сам создаешь его и умножаешь...

Эх. Хорошие песни были. В соседней теме как раз вспоминаем….

Сегодня об этом думала)
И меняться сам.
Когда это у меня получилось, я была ошеломлена, как это происходит.
Но здесь есть одна большая сложность. Нужно именно вибрировать этим желанием, быть охваченной другой реальностью с головой.
Вибрировать - очень точное слово)

Я тут в очередной раз окунулась в исследования П.П. Гаряева, который тоже вписывается в мою тему:
Мнение отличное от большинства

Вот кусочек для затравки:

ДНК понимает нашу речь.
Именно так утверждал великий русский учёный Пётр Гаряев. Его работы, посвящённые волновой генетике, переворачивали представления о том, как функционирует наша генетика.

Но его выводы оказались слишком неудобными для традиционной науки. И вот, в самый разгар работы над новой гипотезой, учёный внезапно умирает при загадочных обстоятельствах. Совпадение?...

Вы слышали о том, что растения могут «слушать»? История Людвига Бёрбанка, американского селекционера, подтверждает это. Посмотрите на кактус опунцию. Обычно его ветви покрыты острыми шипами. Но у Бёрбанка был иной подход: он разговаривал с растением, повторяя, что колючки ему больше не нужны, потому что опасность миновала.

И что вы думаете? Спустя время кактус перестал производить шипы. Более того, это изменение закрепилось на генетическом уровне и передалось потомкам.

Звучит как сказка? Но этот случай ставит под сомнение устоявшиеся представления о ДНК.

Волновая генетика Гаряева утверждает, что слова, эмоции и мысли могут влиять на структуру ДНК. Более того, ДНК способна воспринимать нашу речь. Это открытие пугает и вызывает скептицизм в академических кругах, но его последствия могут быть революционными.

Почему мы об этом не слышим? Вероятно, потому что такие идеи угрожают устоям классической науки. А что, если Гаряев действительно наткнулся на нечто, что способно изменить мир?

Это может показаться невероятным, но подобные знания были известны нашим предкам с древнейших времён. До сих пор в деревнях, перед тем как бросить семена в почву, читают молитвы, а деревья, переставшие плодоносить, пугают топором. Результат? На следующий год дерево покрывается цветами.

https://dzen.ru/a/Z1MVFn6G9nNOYY0I?ysclid=mi7d0yuvbr897810121

Спасибо за ссылку. Очень интересно. Сразу поток мыслей)