Я этого не писала. Но лично у вас он ассоциируется исключительно с актером. У вас язык не поворачивается назвать его великим, поэтому вы как-то и художником его не представляете. Мадонна, вот, тоже сказки написала. Как только она посмела это сделать, сразу понеслась критика, что как так: она пишет сказки, возомнила себя писательницей. Хотя мало кто их при этом читал ))) Смысл делать какие-то умозаключения, если никто не видел?

Что Вас так коробит? в Японии к примеру, выставка истории католицизма проходила рядом с выставкой истории презерватива. И ничего, католики не возмущались )))) пусть его выставляется, нет никакой разницы где. Культура или есть или ее нет. И это зависит от людей, а не от содержимого музеев. Чем мы хуже Японии?

Погуглите, в сети полно фотографий его картин. Для первого впечатления вполне достаточно. Вот пример

В Третьяковке регулярно выставляют современных художников по соседству с мэтрами живописи, вас это не смущает?

Погуглите, в сети полно фотографий его картин. Для первого впечатления вполне достаточно. Вот пример

Вы сами написали "современных художников". А не актеров, не поэтов, ни спортсменов. Не каждого каляку-маляку можно назвать художником. Интересно, существует ли какой Худсовет при Третьяковке или Русском музее, или теперь за бабло там может выставиться любой Вася Пупкин?

И шо? Чем он хуже Малевича?

Вам не нравится?

Вы будьте последовательны. То вы не связываете талант актера и художника, то связываете... А Леонардо да Винчи кто?

Мне нет. А вам?

Никакого нарушения логики. Каждому свое: художнику - рисовать, поэту - стихи писать, клоуну - смешить людей. А Леонардо да Винчи - гений, один на все человечество. За много веков подобный ему еще не родился.

По-моему, нормальное изображение супергероя ) На мой обывательский взгляд.

Вопрос из серии: - Армяне лучше, чем грузины! -Чем, чем лучше? -Чем грузины.

В таком случае, жаль, что вы не читали стихи мэтров русской живописи.

То есть аргументов у Вас нет

Сравнивать мягкое с теплым не умею. Малевич и Сталлоне - это как? Сравните вы, я с удовольствием послушаю.

Вот Вам еще Малевич: ИМХО Слай просто Тициан по сравнению с ним

Слай умеет рисовать супергероев. Это новое слово в искусстве. А кубизм и супрематизм Малевича - прошлый век. Вообще-то, про Малевича можно отдельную тему создавать. И про великую мистификацию черного квадрата, и про шутку художника, и про его неординарность, граничащую с безумием. А Слай выглядит вполне здоровым мазилой. Охота человеку в гараже рисовать - нехай будэ. Только в Русский музей не надо.

У Вас явно предвзятость, Малевича Вы бы в Русский музей пустили? С его кубизмом и прочей лабудой далекой от живописи? ))) Про живопись Сталлоне тоже можно кучу слов написать, при большом желании, про талант, богатую цветовую палитру ))) и потом с умным видом выдавать мазню за искусство, повторюсь, он ничем не хуже Малевича просто ничем.