"Детская эвтаназия" - облегчение или убийство?

Сенат Бельгии одобрил законопроект, разрешающий детям с согласия родителей уйти из жизни. Голосование по законопроекту в Палате представителей состоится в четверг, 13.02.14г. Скорее всего, закон будет принят...

Уважаемые форумчане! Как вы считаете, это вообще нормально, что человеческое общество медленно, но верно идет к подобным решениям? Каково ваше мнение по поводу эвтаназии в принципе? Вопрос непростой и, наверное, неоднозначный, поэтому буду особо благодарна за обсуждение.

P.S. Неужели, действительно, работает технология описанная Джозефом П. Овертоном (так называемое "окно Овертона" ) и из любой невообразимой идеи можно постепенно выработать привычное отношение к ней всего общества?

http://earth-chronicles.ru/news/2014-02-08-59307

Окно Овертона, думаю, работает.
Что касается детской ( и не только) эвтаназии, говорить об этом можно, только если сам лично стоишь или стоял перед выбором. А так, это будет лишь сотрясание воздуха.

я против! понятно, что ребенку или взрослому боль порой приносит ужасные мучения и они сами просят избавить их от жизни......или ситуация безнадежна.....но! законодательное разрешение этого действа. может повлечь за собой массу убийств, завуалированных эвтаназией.....из-за наследства, желания избавиться от хлопот и прочее.......

"колесо истории".. пришли к тому что уже было. сейчас заканчивается период "гуманизма" - именно в кавычках. А "окно Овертона" - работало работает и будет работать в любом стадном обществе и в любых вопросах. хых... сейчас сожрут....

В отличие от большинства стариков, дети находятся в ясном сознании до последних минут.
Э-Э Шмидт "Оскар и розовая дама". Читаем.

С одной стороны эвтаназия нужна...т.к. в реанимационных палатах освобождаются места для других пациентов, которых можно спасти. С другой стороны: Россия и эвтаназия-не сопоставимы. Общество просто будет пользоваться этим законом

В своё время я поднимала этот вопрос https://gdepapa.ru/forum/deti/health/topic1363/ Мнения были далеко неоднозначными, хотя опрос говорит сам за себя... Как и тогда, в определенных и исключительных случаях, я - за.

Мне кажется, что, если речь идет о детях, то родители до последней минуты надеются на чудо. Трудно представить родителя, способного дать такое согласие. Хотя, ситуации могут быть разными.

В некоторых случаях - я буду только за. Я знаю что говорю, поэтому и не буду сотрясать воздух. Может, кто-то и надеется на чудо, но когда видишь, что даже анестетики на основе опиатов уже не помогают и человек не живет, не существует - он весь в этой боли..неужели не гуманнее прекратить эти мучения?!

Я против однозначно. Нужно бороться, даже когда кажется, что сделали все возможное для ребенка.

В исключительных случаях, я за
Как бы это не было жестоко, но если человеку уже ничем нельзя помочь и он просто лежит и мучается , то такой выход наверное самый гуманный

Дим, вот я и говорю, что только лично столкнувшись с этим кошмаром, можно говорить за ты или против. Каждый случай сугубо индивидуален.

против

не сожрут
поддерживаю!
ибо абсолютно правильно говорите,увы, это так

Против. Не нам решать такие вопросы - нет у нас таких прав. Не понаслышке знаю о том, как люди мучаются и страдают, а также как и борятся до последнего вздоха. А чудеса все же иногда случаются.

В таком случае недалек прогноз Уильяма Тенна, описанный в "Нулевом потенциале". Читаем здесь
http://lib.ru/INOFANT/TENN_W/zero.txt
Букафф немного.

Солнечная Белка (извините, не знаю Вашего настоящего имени), посмотрела. Действительно, Ваша тема перекликается с данной,но, все-таки, Ваш вопрос был несколько в другом. Вы говорили о психически неполноценных детях, за которых кто-то (видимо, государство), должен был вынести решение и лишить их права на жизнь. В данном законопроекте речь идет о самостоятельном решении.
Простите, я не успела прочесть все комментарии к Вашей теме, возможно, там были мнения, подобные моему, но я считаю, что разделять людей на "полнеценных" и "неполноценных" и лишать последних жизни только лишь потому, что им суждено было (по независящим от них причинам) родиться с подобными патологиями - не просто негуманно, а ужасно.
Получается, что этого бедного ребенка, которого, да, будет содержать государство на наши с вами налоги, но который за всю свою (скорее всего недолгую) жизнь и мухи не обидит (по причине недееспособности) - мы убьем еще в младенчестве. А какой-нибудь вполне себе "милый" ребенок, который в итоге превратится в чудовище, издевающееся над другими людьми и убившее 40 человек изуверскими способами - пусть себе живет? До тех пор, пока его не остановит рука правосудия?

Мнения, как и полагается, разделились. Наверное, не может быть однозначного ответа. Нередко приходится слушать мнение самих больных, которые испытывают страшные мучения, и говорят о том, что их лишают возможности прекратить их, не прибегая к суициду, ведь с точки зрения религии этот грех неискупим.
Но речь ведь идет именно о детях. Способны ли они принимать осознанные решения? Как ребенок может принять решение о прекращении жизни, например, в 5 лет?

НЕТ.НЕТ и НЕТ !!! А как жить-то потом с осознанием того , что сама убила свое чадо , частичку самой себя .Приняв такое решение , каким бы гуманным его не представляли , сама в скором времени придешь к мыслям о суициде. Животное невозможено лишить жизни , а тут РЕБЕНОК и не чей-то , а ТВОЙ !!! Что тут дискутировать .Это убийство , а женщина , давшая жизнь своему ребенку никогда не даст своего согласия на его преждевременную смерть , нельзя гневить Бога , есть он или нет . У каждого свой час придет и не в нашей власти решать такие вопросы ! Каждая нормальная мать сделает все возможное и невозможное для того, чтобы облегчить страдания своего ребенка !

ну а почему нет?... сами виноваты..

Здорово!