Чему быть- того не миновать.

Мне кажется в этой фразе некоторое противоречие. Ведь единственный аргумент "за" эвтаназию - именно облегчение страданий тяжелого больного и испытывающего страшные страдания человека.

Мой вариант эвтаназии такой: принимается решение коллегиально. Например должны подписаться пять врачей. Или например решает суд присяжных. Истец то есть инициатор выступает перед ними и они решают. Вот вам и борьба с коррупцией.

эмоции, а есть еще правда жизни. весь пост о том "как я мать такое могу сделать?... как я буду жить дальше и.т.д. и.т.п." - эгоизм чистой воды. а видеть как страдает ВАШ ребенок (зная что не поможешь конечно) , это нормально? может подойти к вопросу с другой стороны? как минимум проверить вероятность , рождения такого ребенка. тем более сейчас это возможно.

Маргарита, я в том опросе имела в виду не только психически больных детей, но и например онкобольных. Естественно решение за их жизнь принимают родители (если они есть), государство должно только принять закон.Но я сама видела таких детей, и чтобы сейчас ни говорили, что ни одна мать это не сделает, боюсь, что они поменяют своё решение (не дай Бог конечно это им придется сделать). А по второму пункту, вы имеете ввиду снятие моратория на смертную казнь? Т.е.эвтаназию для взрослых преступников?

в нашей реанимации максимум месяц держат, а потом в терапию...у меня подруга после наезда машины месяц в коме пролежала в реанимации, пришла в себя и её сразу в терапию (в другое здании, по улице на каталке в 20-ти градусный мороз на третий этаж). А потом резкое ухудшение самочувствия через 4 дня, начала задыхаться, 2 часа ждали врача для перевода обратно в реанимацию, потом снова по морозу с одного корпуса с третьего этажа в другой корпус на третий этаж...итог - подруга 2,5 года на кладбище лежит. а в реанимации может и откачали бы...

Вы путаете облегчение страданий и прекращение страданий.Никакого противоречия нет.Я хочу сказать одно всем , кто считает такое убийство нормой избавления от страданий - вы представьте себя перед таким выбором ... НЕТ .НЕТ иНЕТ !!!

я против эвтаназии! вы посмотрите, сколько случаев, когда детям, рожденным с пороками, пострадавшим от ДТП и многим другим ставят вегетативное состояние, а родные их выхаживают, ставят на ноги.
Государству, естественно, нужно как можно проще, чем меньше ртов - тем им лучше, за каждую копейку удавить готовы (хотя и смешно называть эти пособия деньгами, песчинка по сравнению с чиновничьими зарплатами). Как вспомню, что у нас в городе перестали выдавать мамочкам пособие от государства в размере аж целых 124 рубля - колотить начинает

А изменить общественное мнение проще простого. В повествовании про окно этого Овертона слишком растянули. Все проще. Достаточно выйти фильмам художественным. Хорошим качественным. Идейным. Так чтоб люди прониклись к главном героям. Помните фильм "Живые"? Там людям ради своего спасения пришлось прибегнуть к каннибализму. Я помню свою учебу в Горьком. Нам профессор один показал два фильма. Художественных. Тема одна: применение смертной казни к несовершеннолетним. В одном фильме так сюжет был закручен что ты понимаешь- подросток потерян для общества. И единственный выход казнить его. Во втором наоборот- девчонка подросток по стечению обстоятельств попадает в такую историю что для общества для суда она серийный убийца но зрителю ее жалко. Такие были обстоятельства.
Про педофилию уже снята "Лолита" А когда то ее один только порножурнал французский решился издать. А сейчас это шедевр. Бестселлер. Еще раз снять этот фильм. Только Лолиту взять еще моложе. Ну и еще два три подобных фильма. И всё! Пол европпы сразу изменят законодательство.
Книги умные лень читать, да и скучно. Историю уже давно по фильмам народ изучает. Масмедиа рулят!

Нет, по второму пункту я имела в виду, что государство будет давать право на жизнь лишь тем, кто по каким-то определенным внешним (именно внешним!) параметрам соответствует так называемому ГОСТу. Физическое уродство - оно ведь на поверхности и сразу всем бросается в глаза. А если человек - моральный урод? Ведь, даже если мораторий будет снят, государство все-равно сможет лишить жизни преступника лишь тогда, когда он уже проявил себя и погубил несколько невинных жизней. Но ему мы дали право на жизнь. А тому несчастному ребенку - нет. И только лишь потому, что нам не слишком приятно смотреть в его сторону.
А по поводу содержания государством таких детей... Знаете, мне кажется, что содержание армии чиновников с их нехилой официальной зарплатой бьет по бюджету куда ощутимее.

Ну, если любовь - это продление страшных мучений на смертной одре, то пусть меня лучше ненавидят.
Думаю, против только те, кто спокойно может смотреть на муки любимых и родных, на мой взгляд, это из области садизма. В последнее время часто слышу от детей, что они хотят быть ветеринарами, т.к. любят животных...так это из-за любви делают уколы, кастрируют и отрезают уши и хвосты.

Я уже за.

Алена, лично я против этой меры. Поэтому не спорю с Вами, а лишь рассуждаю.
Ведь стоит задуматься, почему лишь 25% бельгийцев - против этой инициативы. Чем-то же люди объясняют свою позицию.

Ириска, речь идет о ребенке, и предполагается, что он самостоятельно должен принять решение о том, что хочет умереть.
А если представить такую ситуацию, что мать соглашается на эвтаназию ребенка, а спустя пару месяцев ученые - о чудо! - находят, наконец, панацею именно от той самой болезни? Сможет ли мать жить после этого спокойно, продолжать радоваться жизни и получать от неё удовольствие?

Сюжет фильма:
Родители узнают что их ребенок болен. Неизлечимо болен. и скаждым днем ему все хуже и хуже. Они навещают его в больнице. Нет. Они каждый день дежурят у его кровати. Ребенок мучается. Сильно мучается. Мать страдает. Отец это видит. Страдая из-за ребенка он еще понимает что страдает его жена и эта жена ждет от него решения. Отец мучается. Ищет ответа в церкви. Но пастор лишь говорит ему общепринятые фразы. И мужчина решается на убийство своего ребенка. При этом маленький ребенок, измученный, просит его:"Папочка, помоги мне! Почему Боженька не забирает меня на небеса? Что я такого сделал что Господь посылает мне эти муки?" И отец берет и водит ему наркотик больше чем надо. Ребенок умирает. И отца судят. Дают ему огромный срок. Общественность в гневе. Жена остается одна с еще двумя детьми.
Ну вообщем вот такие фильмы в таком же духе.

Думаю,что сможет,( а те, кто делает аборты тоже не в вечном трауре ходят), на тот момент она лишила его страданий. Я столько насмотрелась на умирающих больных, которым даже наркотики не помогали, которые ждали смерти, а у некоторых от страданий и боли уходил рассудок, что для меня решение однозначное будет. Ваша надежда на чудо-лекарство ...ну....если его придумают, пока опробуют, пока разрешат, запустят производство, пока оно станет доступно...

А умирающие больные были верующие люди? Если нет - то почему они самостоятельно не прекратили свои страдания?

Как положить на костер своего сына ради доказательства любви к Богу- это не грех. А как прекратить страдания своего близкого - грех. Прям парадокс.

человек по природе своей слаб. инстинкт самосохранения. есть случаи когда терпеть можно а есть когда уже нельзя.

Не совсем уловила связь (у меня такое случается)))). Я вела речь о самоубийстве. Почему человек, который страшно страдает, и, заметьте, только он в полной мере ощущает эти страдания, окружающие могут лишь догадываться о них. Так вот, почему этот человек не может сам прервать свои страдания?