Это важно! Закон о блогерах, принятый вчера Думой

Моё отступление: данные комментарии к закону о блогерах, принятый вчера Российской Думой взят мной у Андрея Мальгина и не смотря на моё неоднозначное отношение к нему, он как мне кажется в комментариях прав и данный закон коснётся так же данного сайта. А по тому давайте совместно ознакомимся с ним, так же вы сами можете скачать: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6B5182C101F19FEA43257CBE005AF9B2

а теперь копипаста от сюда http://avmalgin.livejournal.com/4528635.html:

Могу помочь, выделив самое существенное. Итак, на кого закон распространяется?

1. Организатором распространения информации в сети «Интернет» является лицо, осуществляющее деятельность по обеспечению функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет».
2. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан в установленном Правительством Российской Федерации порядке уведомить федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о начале осуществления деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.

Как видим, из текста со всей очевидностью вытекает, что они собираются контролировать не русский сегмент Интернета, а вообще весь Интернет. То есть, например, агентство Рейтер обязано уведомить Роскомнадзор о своей деятельности. Наверное, сайт Кембриджа тоже. И Амазон.ком обязан уведомить. И ассоциация анонимных алкоголиков штата Аризона - обязана. Какие же обязанности на них всех накладывает российский закон?


3. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан хранить на территории Российской Федерации информацию о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и информацию об этих пользователях в течение шести месяцев с момента окончания осуществления таких действий, а также предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.

Будет Амазон.ком хранить информацию на территории РФ? Будет ли представлять ее правоохранительным органам? Об ответственности за непредоставление информации - чуть ниже. (моё: но для данного сайта я думаю это не совсем актуально)

4. Организатор распространения информации в сети «Интернет» обязан обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к оборудованию и программно-техническим средствам, используемым указанным организатором в эксплуатируемых им информационных системах, для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения данных мероприятий. Порядок взаимодействия организаторов распространения информации в сети «Интернет» с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В переводе на русский язык: по первому требованию предоставить правоохранительным органам доступ к своим серверам, но ни в коем случае не признавайся, что ты это сделал.

5. Обязанности, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на операторов государственных информационных систем, операторов муниципальных информационных систем, операторов связи, оказывающих услуги связи на основании соответствующей лицензии, в части лицензируемой деятельности, а также не распространяются на граждан (физических лиц), осуществляющих указанную в части 1 настоящей статьи деятельность для личных, семейных и домашних нужд. Правительством Российской Федерации в целях применения положений настоящей статьи определяется перечень личных, семейных и домашних нужд при осуществлении деятельности, указанной в части 1 настоящей статьи.


Все это как бы нас не очень касается. Перейдем лучше сразу к самому интересному разделу - "Статья 102. Особенности распространения блогером общедоступной информации".

Прежде всего - и это логично - статья начинается с определения, кто же такой "блогер". Вот что тут дословно написано (и чем будут руководствоваться наши суды с 1 августа). Блогер - это (внимание!):

Владелец сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет».

И всё. Больше ни слова. И вуаля, сайт ГдеПапа попадает под действие данного закона!!

Хотелось бы расшифровки, что значит "владелец сайта или страницы", но расшифровки нет. А это значит, что блогер - это любой человек и любая организация, зарегистрировавшая любой сайт (повторяю: во всей мировой Сети!), причем этот сайт должны посещать в сутки минимум 3.000 человек. Особо подчеркну: не 3.000 заходов на сайт должно быть, а именно 3.000 физических лиц. Как они собираются собирать эту статистику? В любом случае, Белый дом и офис британской королевы однозначно подпадают под понятие "блогер". Закон не делает разницы между "блогерами", живущими в РФ и за границей, между "блогерами", владеющими русским языком и не владеющими, между "блогерами", имеющими ресурсы в зоне "ру" и всеми остальными.

Но читаем дальше.

Какие же обязанности накладываются на этих "блогеров"? Блогер -

- при размещении и использовании указанной информации, в том числе при размещении указанной информации на данных сайте или странице сайта иными пользователями сети «Интернет», обязан обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации, в частности:
1) не допускать использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань;
2) проверять достоверность размещаемой общедоступной информации до ее размещения и незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию;
3) не допускать распространение информации о частной жизни гражданина с нарушением гражданского законодательства;
4) соблюдать запреты и ограничения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о референдуме и законодательством Российской Федерации о выборах;
5) соблюдать требования законодательства Российской Федерации, регулирующие порядок распространения массовой информации;
6) соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций.

Обратите внимание на первую же фразу: "при размещении указанной информации на данных сайте или странице иными пользователями сети "Интернет". Это однозначно надо понимать так: "владелец" сайта несет полную ответственность за содержание всех комментариев, которые оставлены на его сайте посторонними пользователя.


Вернемся к тексту нового закона. Там еще много интересного. Что же запрещено "блогерам", то есть всем владельцам сайтов в посещаемостью 3.000 человек в день и более?

При размещении информации на сайте или странице сайта в сети «Интернет» не допускается:
1) использование сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения заведомо недостоверной информации под видом достоверных сообщений;
2) распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.

Опорочить политического противника (даже если депутат совершенно не выполняет своих обязанностей и у вас дороги все в ямах, а депутат очень похож на наркомана и является издревле летчиком летающим к галам) - нельзя. Плохо писать о полиции, ну или проститутках, например, нельзя (опорочить категорию граждан по признаку места работы). И так далее. А что такое "не допускается... использование сайта... в целях сокрытия... общественно значимых сведений"? То есть президент сказал речь, эту речь Роскомнадзор считает общественно значимой, а ты о ней не написал. Вообще не написал, ни слова. Получается, ты сокрыл общественно значимую информацию? Про "фальсификацию" я уже не говорю: ясно же, что любая трактовка отечественной истории, которая не совпадает с официальной позицией, будет запрещена категорически. Такую информацию назовут недостоверной, распространенной под видом достоверной, и "блог" закроют.

На этот счет новый закон категоричен:

4. Злоупотребление правом на распространение общедоступной информации, выразившееся в нарушении требований частей 1, 2 и 3 настоящей статьи, влечет за собой уголовную, административную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уголовную даже!

Длаее. Анонимность теперь запрещена законодательно:

5. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений.

Блогер обязан публиковать в своем блоге все, что ему для опубликования обяжут правоохранительными органами, в том числе и судом:

6. Блогер обязан разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» незамедлительно при получении решение суда, вступившее в законную силу и содержащее требование о его опубликовании на данных сайте или странице сайта.

Интересно, как они собираются обеспечивать выполнение этого требования иностранными блогерами (они, согласно формулировкам закона, полностью подпадают под действие новых норм)?

Для облегчения слежки за популярными блогерами, считают в Госдуре, необходимо составить их реестр. Делаться это будет так.

В целях обеспечения формирования реестра сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет» федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) организует мониторинг сайтов и страниц сайтов в сети «Интернет»;

2) утверждает методику определения количества пользователей сайта или страницы сайта в сети «Интернет» в сутки;

3) вправе запрашивать у организаторов распространения информации в сети «Интернет», блогеров и иных лиц информацию, необходимую для ведения такого реестра. Указанные лица обязаны предоставлять запрашиваемую информацию не позднее чем в течение десяти дней со дня получения запроса федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

А что произойдет, если удастся выловить "популярного блогера", не попавшего в Реестр?

9. В случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», сайтов или страниц сайтов, на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет», включая рассмотрение соответствующих обращений граждан или организаций, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи:

1) включает указанные сайт или страницу сайта в сети «Интернет» в реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей сети «Интернет»;

2) определяет провайдера хостинга или иное обеспечивающее размещение сайта или страницы сайта в сети «Интернет» лицо;

3) направляет провайдеру хостинга или указанному в пункте 2 настоящей части лицу уведомление в электронном виде на русском и английском языках о необходимости предоставления данных, позволяющих идентифицировать блогера;

10. В течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в пункте 3 части 9 настоящей статьи, провайдер хостинга или указанное в пункте 2 части 9 настоящей статьи лицо обязаны предоставить данные, позволяющие идентифицировать блогера.

А что произойдет, если кто-то не отреагирует на требования "соответствующих органов" предоставить или, наоборот, удалить из блога информацию? Попытаемся что-нибудь понять в нагромождении случайных слов и понятий:

В случае неисполнения организатором распространения информации в сети «Интернет» в указанный в уведомлении срок обязанностей, предусмотренных статьей 101 настоящего Федерального закона, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается данным организатором, до исполнения таких обязанностей ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», на основании вступившего в законную силу решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Вычленим главное: решение суда для ограничения доступа к ресурсу необязательно. Достаточно решения "уполномоченного органа". Уполномочат Роскомнадзор писать требования об ограничении доступа - будет писать Роскомнадзор. Уполномочат прокуратуру - будут письма счастья от нее. Попадет в список уполномоченных ФСБ - будьте добры, закрывайте доступ к блогу по письму из ФСБ. Ведь это все федеральные органы.

Дальше в законе - о наказаниях.

Не уведомил уполномоченный орган о начале своей деятельности по распространению информации - наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Не предоставил "органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности" личные данные пользователей - наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Не подключил свои серверах к спецоборудованию "органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности" - наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Рассказал кому-то, что такое оборудование у тебя подключено - еще один административный штраф того же размера.

И вот еще какое наказание предусмотрено:

Непредставление или несвоевременное представление в орган, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, провайдером хостинга или иным лицом, обеспечивающим размещение сайта или страницы сайта в сети «Интернет», данных, позволяющих идентифицировать блогера, либо представление в указанный орган заведомо недостоверных сведений – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Это если однократно. А если повторно не предоставил личные данные блогера:

- наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.


=======================

Если на сайте есть юристы, не могли бы Вы прокомментировать этот закон и правильно его трактует [B]Андрей Мальгин?!, так как для большинства политически активных граждан известна его полная нелюбовь к современной России, а понять что да как интересно.[/B]

Так же описание данного закона можно почитать на хабрахабр:http://habrahabr.ru/post/219935/

Большинство блоговых платформ просто отключают счетчики посещений и все Посмотрите комментарий Яндекса на эту тему.

Предлагаю автору законопроекта убиться о стену мироздания.

Разве не касается в связи с размытой формулировкой и количеством по посетителям?

Для чего он принимается понятно, но всё таки юридически данный сайт попадает под этот закон.

Тут под данный закон попадает любой сайт с посетителями от 3000 человек в сутки.

тссс... а то социальная группа депутаты, да ещё призыв к суициду, да ещё и инструкция как )))

Я думаю, сайт имеет возможность отключить счетчик посещений

Закон конечно глупый, но и ясно что это все делается из-за скандалов с такими блогерами как Навальный...
И вообще мне больше интересно как этот закон приписали к антитеррористическому? Это каким боком то?

Спикера Совета Федерации Валентину Матвиенко попросили отменить закон о блогерах, принятый накануне Госдумой. С такой инициативой выступил глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. Его письмо спикеру верхней палаты опубликовано на сайте совета в среду, 23 апреля.

По мнению многих членов совета и представителей интернет-индустрии, участвовавших в специальном заседании СПЧ 21 апреля, данный закон не отвечает реалиям современного интернета, а в ряде положений противоречит правовой и технической природе Сети.

«Также закон не учитывает трансграничный характер отношений, происходящих в интернете, что делает его применение крайне затруднительным», — говорится в документе.

http://lenta.ru/news/2014/04/23/blogs/

У нас могу без проблем принять законы, противоречащие законам физики, что уж говорить про какую-то "техническую природу Сети". А этот СПЧ - вообще ничего не решает, причем там половина членов никакого отношения к правам человека и их охране не имеет

А, это ты не знаешь диалектики марксизма-ленинизма. Вот что такое террор? Ты думаешь это захват заложников боевиками, взрывы домов или самолетов? Нет, это можно понимать гораздо шире. Терроризм - от слова террор, т.е. страх, запугивание. Значит если кто-то у себя в блоге напишет "Да чтоб их там всех в Госдуре разорвало", это означает "угрозы и запугивание депутатов ГосДумы" т.е. самый настоящий терроризм.

Посмотрим на сколько Тётя Валя сильна. Или она просто пиариться (типо я с вами, за свободу попугаям) или она и в правду хочет чегото там сделать.

Ты не так прочитал. Не она попросила, а ее попросил Федотов.

"Cвятая" инквизиция не спит, любое твое слово и ты в тюрьме, ведь нардепы должны принимать законы для верхов, а не для народа, а народ как быдло должен пахать и молчать и слушать только то, что надо, а то инакомыслие и революция обеспечена, а теплое место царя всего в одном экземпляре....

Ну все таки террор это когда я создаю тему, для большой сходки народа, под лозунгом, давайте взорвем этот Гандурас)))) А так слово разорвало, ну например чтоб их разорвало от их собственной желчи))) Это больше на недовольство похоже)))) И кстати, раз уж на то пошло, то и депутаты в этом плане не защищены, ибо они то же так высказываются в отношении народа)))) Они нас все время запугивают кризисами, поднятием цен на ЖКХ и угрожают упадком рубля и экономики.

Вот Солженицын описывает, как это понималось тогда:
http://fictionbook.in/aleksandr-solghenicin-arhipelag-gulag.html?page=5#

Террор понимался очень и очень расширительно: не то считалось террором, чтобы подкладывать бомбы под кареты губернаторов, но например набить морду своему личному врагу, если он был партийным, комсомольским или милицейским активистом, уже значило террор. Тем более убийство активиста никогда не приравнивалось к убийству рядового человека, (как это было, впрочем, еще в кодексе Хаммурапи в 18 столетии до н.э.). Если муж убил любовника жены, и тот оказался беспартийным - это было счастьем мужа, он получал 136-ю статью, был бытовик, социально-близкий и мог быть бесконвойным. Если же любовник оказывался партийным - муж становился врагом народа с 58-8. Еще более важное расширение понятия достигалось применением восьмого пункта через ту же статью 19-ю, то есть через подготовку в смысле намерения. Не только прямая угроза около пивной "ну, погоди!", обращенная к активисту, но и замечание запальчивой базарной бабы "ах, чтоб ему повылазило!" квалифицировалось как ТН - террористические намерения, и давало основания на применение всей строгости статьи. Это звучит перебором, фарсом - но не мы сочиняли этот фарс, мы с этими людьми - сидели.

Но никакой пункт 58-й статьи не толковался так расширительно и с таким горением революционной совести, как Десятый. Звучание его было: "Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти... а равно и распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания". И оговаривал этот пункт в МИРНОЕ время только нижний предел наказания (не ниже! не слишком мягко!), верхний же НЕ ОГРАНИЧИВАЛСЯ! Таково было бесстрашие великой Державы перед СЛОВОМ подданного.
Знаменитые расширения этого знаменитого пункта были: - под "агитацией, содержащей призыв", могла пониматься дружеская (или даже супружеская) беседа с глазу на глаз, или частное письмо; а призывом мог быть личный совет. (Мы заключаем "могла, мог быть" из того, что ТАК ОНО И БЫВАЛО.) - "подрывом и ослаблением" власти была всякая мысль, не совпадающая или не поднимающаяся по накалу до мыслей сегодняшней газеты. Ведь ослабляет все то, что не усиляет! Ведь подрывает все то, что полностью не совпадает!

Депутат это особая каст, возьмём к примеру последнее оскорбление Жириком беременной женщины с подстреканием изнасилования и депутата Лиса который очень похож на наркомана и является издревле летчиком летающим к галам, где он подал в суд на Навального, можно было онлайн читать трансляцию и смеяться над депутатом, а судья вынес приговор -виновен, хотя было доказано что Навальный не мог отправлять твит и не он назвал депутата наркоманом, перевёрнутый мир абсурда.

Это не инструкция "как", это инструкция "обо что". А уж как, это им решать.

кто то добрый,выделитеd квинтэссенцию нет времени прочесть,дети разнесут дом