да знаю я
просто сейчас все и сразу
ниччче прорвемся

Как-то на работе клиент мужчина, заполняя анкету, где нужно было указать телефон близкого родственника задал мне вопрос: а жена это родственник?! )) я долго думала что ему ответить))

само слово "родственник" подразумевает "родню" "род" т.е. родню по крови, муж/жена таковыми не являются

По тексту:" муж и жена - это единая плоть.
В Церкви есть четкая система подсчета степеней родства. Например, между матерью и ребенком 1 степень родства, между бабушкой и внуком вторая, между братом и сестрой тоже вторая и т. д.
( насчет жены) А Церковь говорит, что никакая. Какая степень родства с моей ногой? Никакая! Она часть меня, мы с моей ногой не родственники, мы одно тело. Так вот, моя жена - это часть меня, а не родственница мне".
Далее. " Православная Церковь всегда знала, что муж роднее сына, жена роднее дочери. Во много раз роднее".

Не знаю конкретно Вашей ситуации, но наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители.

Может, потому что дача в браке приобреталась?

Вероятно. Нотариус же смотрел Ваши бумаги. Логично предположить, что приобреталась в равных долях или как совместная собственность, т.е. 1/2 у отца уже была, а оставшиеся 1/2 поделили между детьми.

есть кровные родственники, есть названные, муж-названный, дети-кровные

Так если муж поменял жену, через некоторое время снова поменял, то как понимать соотношение частей , 2женщины и 1мужчина стали целыми? Допустим первый брак, двое становятся одной плотью , а если развод ? Став одной плотью и побыв ее какое то время они снова разделяются и становятся отдельными индивидами? И если жена часть меня то это должна быть какая то определенно одна единственная мне принадлежащая и отсутствующая до брака во мне часть,которая не может заменяться на другую. Тогда как понять второй брак?Получается что первая жена перестает быть моей частью и на замену этой части приставляется другая. Так из каких частей состоит мое целое , из жены1 или жены2?Ведь целое будучи целым , может быть раздроблено на -свои части, следовательно и обратно может быть составлено из только своих частей?

(Читала эту книгу.)
Когда в моей жизни появится мужчина, я бы хотела, чтобы он взял на себя полную ответственность, как родной отец (и это возможно), за моих детей. Моим детям он будет отец. Поскольку мы без отца не по нашей (не по моей) инициативе. А свято место пусто не бывает. Мы от отца не отказывались, значит, у нас будет настоящий отец. Отец - это тот, кто вырастил.
Жена слушается мужа, подает пример детям, тогда дети слушаются старших. Когда в семье порядок, то будет и радость, и любовь, и материальное благополучие.
Если полностью доверить мужу воспитание ребенка - как доверяешь отцу - то будут правильные отношения. Мама делает свое, папа делает свое.
Будет действительно полная семья.
Муж - да, он на первом месте. Если он хочет попить и сын (который уже в состоянии потерпеть) тоже, то первому поднести воды надо мужу. Это пример.

Юлия, на самом деле Вы никогда не найдёте ответа на вопрос ,,А сможет ли он стать для меня роднее, главнее моего сына??,,. Ведь важно то, станет ли этот мужчина роднее для Вашего сына или нет, сможет ли он завоевать доверие ребёнка и выстроить модель отношений Папа-Сын, а не Дядя-Сын тёти. А если у него всё получится, то и вопрос отпадёт сам собой.

не правда, половина имущества отходит супругу, а остальная половина делится между детьми, чем больше детей, тем меньше каждый из них получит, но точно не больше половины.

А зачем сравнивать отношения с ребенком и отношения с мужем? Это принципиально разные вещи, мое отношение к ребенку не зависит от наличия мужа, а отношения с мужем, конечно, как одно целое, поэтому он и муж.

Никогда муж не станет мне роднее моих детей( особенно дочери, сыновей возможно, дочери-никогда), согласно православным канонам это неправильно, но я так чувствую .

Я в восторге от Ваших умозаключений!

А в древнегреческих мифах родители и дети ближе, чем супруги

Вы правы при условии, что имущество приобреталось в браке, в противном случае делится в равных долях. И вообще к чему спорить, если для этого существует Гражданский кодекс и юристы, которые грамотно обоснуют конкретную ситуацию.
http://www.consultant.ru/popular/gkrf3/6_3.html

Ой, девчёнки, умиляюсь я на вас)) поверьте мне как человеку, всю жизнь связанному с церковью и 11 лет проучившись в воскресной школе: церковь и религия - это творения людей! Не нужно безоговорочно верить тому, что пишут священники, монахи, старцы и аскеты... Имейте на плечах свою голову и живите так, как велит вам сердце и разум! Не нужно слепо возводить мужа/жену в культ и ставить впереди детей. Я не утверждаю, что в книгах написана полная ересь, но подумайте глобально и, возможно, даже дико! Ваш муж Вас ставит перед выбором: я или ребёнок (говорю уже про родившееся дитя). Вы что, избавитесь от своей частички? Ради кого? Человека, который не факт, что не бросит Вас в скором времени? В в душу-то загляните к себе! Здесь обмануть кого угодно можно... Себя вот только Вы не обманите никогда!
ЗЫ. Если вдруг мнение не изменилось и Вы хотите выстроить культ мужа, то я полностью свободен

в древрегреческих мифах нередко происходит инцест. так что кто там кому роднее еще вопрос

В нормальной семье муж жену перед таким выбором не ставит, тем более в православной.
Вы отошли от темы.