Вот Лох , да? Чашками раздавал.... Ну и Лошара!

До революции в Российской Империи молодых людей и девушек женили родители. И жили потом молодые и не долго, и вряд ли счастливо: средняя продолжительность жизни была меньше 40 лет, муж мог безнаказанно колотить жену, которая много рожала, при этом не имея шансов посидеть в декрете и в отпуске по уходу за ребёнком - не было тогда у власти большевиков...

при этом не имея шансов посидеть в декрете и в отпуске по уходу за ребёнком - не было тогда у власти большевиков... И вот такая семья считалась традиционной. Потом грянула революция, и традиции изменились. Теперь можно было жениться и разводиться даже не приходя в ЗАГС вдвоём.

С революцией пришла эмансипация женщин.

Ведь даже в СССР до 1950-х годов в среднем жили по 40-42 года, пока не изобрели антибиотики.

Откуда такая "статистика"?

Не судите строго, Наталочка, это всего лишь поверхностный пример. Ведь даже в СССР до 1950-х годов в среднем жили по 40-42 года, пока не изобрели антибиотики. Смысл в том, что временами меняется смысл традиционной семьи.

Года два назад тусовался я в одной группе в соцсети ВКонтакте, православные там собрались. И вот там развернулась дискуссия о том, какую роль играет женщина в семье. И все, в том числе священники, сходились во мнении, что женщина должна убояться мужа, подчиняться ему, рожать, вести домашнее хозяйство потому, что женская душа и женский дух слабы и легко поддаются соблазну. Когда же я написал о равноправии мужчины и женщины в семье, то на меня налетел шквал разгневанных сообщений от мужиков, котор

традиции и традиции - это разные вещи, если одни - тысячелетние, а вторым - десяток лет от роду

Шариату вон полторы тысячи лет скоро. Его традиции создавались древними людьми, понятия не имевших о науках и прогрессе. Да ещё под давлением вооружённых и фанатично настроенных мухаджиров. Так что же теперь, всю жизнь кому-то следовать правилам древних и давно умерших людей?

Я не против однополых браков,каждый имеет право жить как хочет, лишь бы от этого не страдали интересы других людей, в частности детей

там хоть не подвергали сомнению право женщины кормить собственного ребенка

А я совершенно против этого уродства.

У народов Средней Азии был (а кое-где возрождён) обычай первого ребёнка отдавать родителям мужа. И кормили его дедка с бабкой. Знавал я одну узбекскую семью переселенцев. Отец, мать, два сына и дочь были Тогаевы, отца звали Усман Ибрагимович. И третий, старший сын, был Ибрагимовым - по имени деда.

А я совершенно против этого уродства.

Не все должны жить так как хотите вы За то они не боятся общественного мнения, в отличии от большинства стада живущего в нашей стране

Вот вопрос вроде и понятный - кто является родителем ребенка по документам? Все ответят - мама и папа. Некоторые начинают добавлять - биологические. Потом начинают добавлять - нет, кто воспитывает. Потом вообще добавляют - кому в суде скажут, тот и папа! В итоге слово родитель вообще теряет свой первоначальный смысл, и становится словом в статусной бумажке. Вот так мелкими шажками полностью извращается понятие семьи, отцовства, материнства. Тут начинаешь понимать инквизицию... -----------------

Даш, главное, чтобы под лозунги либерализма те самые они не стали "стадом" большинством. *Не знаю, как у Вас, а у меня и сын, и дочь растут.

Своим сыновьям я предоставлю полную свободу выбора, а не буду им насаждать какие-то свои взгляды