Подобные темы создают люди, которые боятся строить отношения без информации как себя вести. Ну, очень боятся они ошибок при общении, их обжигает мысль о том, что за эти ошибки партнёр с ним расстанется. Ещё такие бедолаги, на самом деле, совершенно не представляют, кем же они являются на самом деле. И у них возникает туча сомнений в отношении себя и своего партнёра. Поэтому они читают книги разных авторов о том, как себя вести, чтобы казаться идеальным и быть допущенным к душе и телу своего партнёра.
Но беда в том, что если им это и удалось, то через какое-то время действие программы, которую они создали в своей голове для первого этапа отношений, заканчивается. И им нужны сведения и время для создания новой программы идеального партнёра. И так далее, и тому подобное. И пока они пишут эту программу, может произойти расставание с партнёром. И всё нужно начинать сначала.
Люди, которые умеют общаться и строить отношения, не читают книг о том, как это делать, и не обсуждают это на форумах. Они просто знакомятся, разговаривают, влюбляются, женятся, ссорятся, мирятся. И не боятся.

эх ника!что вы знаете от таких людях,которые пишут на такие темы?

Всегда считал, что люди читают книги для самообразования. И делать на основе прочтенного свои выводы. А не руководствоваться книгой как самоучителем. Опыт полезен! Чужой опыт еще и ограждает от ошибок! А в век вседоступной информации, грешно не знать, хоть что-то, об отношениях полов.

Детей мы любим, так как это наша внутренняя потребность, инстинкт, если хотите. В животном мире тоже любят своих детенышей. Так и мы удвлетворяем свой инстинкт. Правда, у некоторых особей он отсутствует...
Это что касается любви к детям. Соглашусь в том, что эти чувства безусловны и во многом жертвенны. Опять же, инстинкты...
Что касаемо любви к постороннему человеку, мне дико слышать про жертвенность и все такое... Ну не будем совсем уж трагизм нагнетать, типа жизнью жертвовать или здоровьем, для меня это вообще нечто запредельное ))
Вот скажите честно - почему вы живете/встречаетесь именно с этим мужчиной, а не с соседом, скажем ? Да потому что именно этот мужчина соответствует вашим неким идеалам и именно он дает вам то, в чем вы нуждаетесь. Я не говорю о финансах, нет. Нужды у всех разные. И вы будете именно с тем человеком, который удовлетворяет именно ваши нужды.
Нуждаетесь вы в жертвенности, страдаете некой формой мазохизма - и вы найдете себе того, кому вы будете жертвовать сполна и кто даст вам столько мучений, сколько вам надо. Но опять же - вы с ним, потому что именно вам с ним хорошо и комфортно.
Просто понятия о комфорте у всех разные )))

здоровое чувство "должен(-жна)" всегда связано с "хочу" и "могу". если "должен" по размеру превышает, начинает давить.
Но тема вроде как про ожидания... О них тут (на форуме) уже много раз писано, лень повторяться))

Опять диагнозы по вирту ставите. Верный признак профессиональной деформации.

есть вещи которые я например не хочу,но должен.тут всяко бывает

Иногда мы забываем, с какой нашей хочукой связана нынешняя обязаловка Нужно помнить И самомотивироваться ))

я вот в армию не очень то хотел...

))) это часть корпоративного пакета под названием "гражданство" )))

Идея так и остаётся из прошлой темы, о копировании вместо собственного вдумчивого изложения, ведь если всего-лишь прочесть оригинал, то можно сразу подправить "разные штуки" и прочее ))
Because if you are, others will want to be with you, want to provide you with the things you want in exchange for what you’re giving to them.
Это не "штуки", а широко объемлющее понятие, переводимое как дело, поступок, вещь и прочее.

Политик, писатель и инвестиционный аналитик руководствовался изложенным им принципом "Каждый человек живет для себя самого" по очень простой причине, он американец, а у каждой нации собственный менталитет. Я так не жил и не собираюсь. Возможно, что жить для себя удобнее, только смысл ... ?

а ктож спорит,но тем не менее. да и барнауле может поинтереснее бы жил

Если тебе НИКТО НИЧЕГО не должен, то мама с папой тоже? Даже если ты младенец?

не живи для себя,а в первую очередь требуй от себя.а подправлять оригинал-зачем?

апсуждения не читала . Эту байку в интернете я увидела лет 6-7 назад, и тогда же задалась вопросом - нафейхоа девятилетней девочке этот взрослый заумный бред? Может, автор был смертельно болен и решил поделиться с дочкой мудростью, пока еще жив - спросила я себя, и опять полезла в гугл. Но нет, политик и писатель Гарри Браун скончался в 2006 году.
Вывод: мысли правильные, но не по возрасту адресата и не в тему праздника изложенные. Настоящий политик!

ЗЫ. Дорогой аффтар! Подобного рода философские опусы надо читать в оригинале! Ибо при переводе теряется половина смысла.

это же мы уже обсудили

а как определить, в какой именно момент надо это обьяснять? или ждать когда кроха сын к отцу придет? да и тема то не совсем про ее возраст

я в курсе о чём тема. Но по существу апсуждать лень. Я ж говорю, я её уже обсудила много лет назад, как раз будучи в Вашем примерно возрасте.

дак можно же и не обсуждать)))